Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 10АП-6725/16

г. Москва

27 сентября 2016 г.

Дело N А41-8585/16

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Финогеновым А.В.,

при участии в заседании:

от МУП "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района: не явился, извещен надлежащим образом,

от администрации сельского поселения Давыдовское Орехово-Зуевского муниципального района: Гумбатов Р.Э., по доверенности от 20.04.16,

от МУП "Единый расчетно-кассовый центр" Орехово-Зуевского муниципального района: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района и администрации сельского поселения Давыдовское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2016 года по делу N А41-8585/16, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района к администрации сельского поселения Давыдовское Орехово-Зуевского муниципального района,

с участием третьего лица: муниципального унитарного предприятия "Единый расчетно-кассовый центр" Орехово-Зуевского муниципального района,

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района обратилось с иском к администрации сельского поселения Давыдовское Орехово-Зуевского муниципального района о взыскании долга в сумме 168119 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43796 руб. 94 коп.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетно-кассовый центр" Орехово-Зуевского муниципального района.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со ст. ст. 226 - 229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с администрации сельского поселения Давыдовское Орехово-Зуевского муниципального района в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" 75333 руб. 32 коп. долга и 2173 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец и ответчик подали апелляционные жалобы.

В судебном заседании апелляционного суда представителем Администрации заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 27 сентября 2016 года, подписанное представителями истца и ответчика.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный со стороны МУП "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района генеральным директором Ионовым А.Ф., со стороны Администрации муниципального образования сельского поселения Давыдовское - Главой сельского поселения Давыдовское Щедриным И.А., представлен суду.

Ранее, 14 сентября 2016 года, от МУП "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Заслушав представителя Администрации, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что мировое соглашение, заключенное между Муниципальным унитарным предприятием "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района и Администрацией муниципального образования сельского поселения Давыдовское, может быть утверждено судом.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В пункте 6 мирового соглашения стороны согласовали, что расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в Арбитражном суде Московской области и Десятом арбитражном апелляционном суде возлагаются на ответчика.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

В силу статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" Администрация входит в структуру органов местного самоуправления и является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования.

Следовательно, ответчик по настоящему делу освобожден от уплаты госпошлины.

Поскольку в рассматриваемом случае ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, а истцу была предоставлена отсрочка от ее уплаты, государственная пошлина по иску взысканию с Администрации в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Муниципальным унитарным предприятием "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района (далее - истец) и Администрацией муниципального образования сельского поселения Давыдовское (далее - ответчик) от 27.09.2016, на условиях, согласованных сторонами:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 138, 139 АПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Общая сумма требований истца в соответствии с исковым заявлением составляет 211916,63 рублей и складывается из следующих сумм:

- 60648,00 руб., в том числе НДС 18% - сумма задолженности за предоставленные коммунальные услуги в квартире по адресу д. Давыдово, ул. Заводская, д.жд. 2, кв.2;

- 56287,90 руб., в том числе НДС 18 % - сумма задолженности за предоставленные коммунальные услуги в квартире по адресу д. Давыдово, ул. Заводская, д. 13, кв. 60;

- 51183,41 руб., в том числе НДС 18% - сумма задолженности за предоставленные коммунальные услуги в квартире по адресу д. Давыдово, ул. 2-ой мкр-н, д. 9А, кв. 212;

- 43796,94 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

3. По настоящему мировому соглашению стороны признают сумму задолженности, подлежащую выплате ответчиком, в размере 88672,62 руб., которая складывается из следующих сумм:

- 18226,98 руб., в том числе НДС 18% - сумма задолженности за предоставленные коммунальные услуги в квартире по адресу д. Давыдово, ул. Заводская, д.жд. 2, кв.2;

- 24754,22 руб., в том числе НДС 18 % - сумма задолженности за предоставленные коммунальные услуги в квартире по адресу д. Давыдово, ул. Заводская, д. 13, кв. 60;

- 33518,18 руб., в том числе НДС 18% - сумма задолженности за предоставленные коммунальные услуги в квартире по адресу д. Давыдово, ул. 2-ой мкр-н, д. 9А, кв. 212;

- 12173,24 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

4. В остальной части иска истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику.

5. Истец признает, что не имеет к ответчику никаких иных имущественных претензий по квартирам, указанным в настоящем мировом соглашении, в том числе как по оплате сумм задолженности за предоставленные коммунальные услуги в квартирах, так и по оплате пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

6. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в Арбитражном суде Московской области и Десятом арбитражном апелляционном суде возлагаются на ответчика.

7. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом в соответствии с п. 3 настоящего мирового соглашения, подлежащая оплате и полностью признаваемая ответчиком, составляет 88672,62 руб.

8. Стороны пришли к соглашению, что ответчик в порядке ст. 414 ГК РФ заменяет свое обязательство по оплате суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 88672,62 рублей обязательством по предоставлению в аренду истцу нежилых помещений N 140 площадью 12.3 кв.м. и N 141 площадью 12.9 кв.м., расположенных по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Давыдовское сельское поселение, дер. Давыдово, 2 микрорайон, д. 31, на срок до 31 декабря 2016 года.

9. Ответчик обязуется предоставить истцу нежилое помещение в аренду в срок не позднее двух дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Десятым арбитражным апелляционным судом.

10. Ответчик подтверждает, что предаваемые в аренду нежилые помещения N 140 и N 141 принадлежат ответчику на праве собственности и не обременены правами третьих лиц.

11. Любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим иском, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

12. Истец в случае исполнения ответчиком настоящего мирового соглашения в предусмотренном порядке отказывается от любых иных требований к ответчику о начислении любых иных штрафных санкций и неустоек, а также убытков в будущем.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для лиц, заключивших мировое соглашение, и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

14. Приложения: Свидетельство о праве собственности на нежилое помещение от 13 июля 2010 года и поэтажный план по состоянию на 07.05.2007.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2016 года по делу N А41-8585/16 отменить.

Производство по делу N А41-8585/16 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Ю. Епифанцева