Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 10АП-14398/16

Требование: о взыскании затрат, о взыскании убытков

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

24 ноября 2016 г.

Дело N А41-26712/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Боровиковой С.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г,

при участии в заседании:

от ООО "РСПК": Роменский Ю.В., по доверенности от 15.02.2016;

от ЗАО "Группа Оптиком": Суровский М.С., по доверенности от 14.11.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РСПК" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2016 года А41-26712/16, принятое судьей Семеновой А.Б., по иску ЗАО "Группа Оптиком" к ООО "РСПК" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Группа Оптиком" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РСПК" о взыскании убытков в размере 381 442 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 629 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2016 года по делу N А41-26712/16 требования ЗАО "Группа Оптиком" удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представители сторон заявили ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, заключенного между ЗАО "Группа Оптиком" и ООО "РСПК".

Мировое соглашение, подписанное от имени ЗАО "Группа Оптиком" генеральным директором Сущевым С.Л., от имени ООО "РСПК" генеральным директором Хайченко С.В., представлено в материалы дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, пунктом 2 статьи 150, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу N А41-26712/16, заключенное между ЗАО "Группа Оптиком" и ООО "РСПК" в следующей редакции:

1.Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требования о взыскании убытков в размере 381 442,57 руб. с Ответчика.

2.Ответчик возмещает Истцу 100% судебных расходов в размере 10 440,55 руб., на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением.

3.Возмещение судебных расходов в размере 10 440,55 руб. осуществляются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 30 ноября 2016 г.

4.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2016 года по делу N А41-26712/16 отменить.

Производство по делу N А41-26712/16 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

С.В. Боровикова М.А. Немчинова