Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 15АП-17382/16 (ключевые темы: уменьшение исполнительского сбора - публичное общество - Федеральная служба судебных приставов - лица, участвующие в деле - апелляционная жалоба)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 15АП-17382/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

город Ростов-на-Дону

27 октября 2016 г.

дело N А53-23461/2015

Судья Мисник Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу федеральной службы судебных приставов Российской Федерации

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2016 об уменьшении исполнительского сбора по делу N А53-23461/2015

по иску открытого акционерного общества "Аэропорт Ростов-на-Дону"

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания юга"

о взыскании задолженности,

принятое судьей Абраменко Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2016 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее - заявитель, ФССП) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2016 об уменьшении исполнительского сбора по делу N А53-23461/2015, направленная заявителем посредством почтовой связи.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ростовской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение (определение), обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2016 об уменьшении исполнительского сбора по делу N А53-23461/2015, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ростовской области.

На основании изложенного, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 18 октября 2016 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 8 л.: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Н.Н. Мисник