Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 16АП-3987/12 (ключевые темы: судебные расходы - обособленные подразделения - унитарное предприятие - задолженность - дополнительное решение)

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 16АП-3987/12

Требование: о взыскании долга, о взыскании платы за услуги, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения

г. Ессентуки

19 июня 2013 г.

Дело N А63-14236/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Баканова А.П., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2,

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Буденновска "Электросетевая компания" на решение от 29.11.2012 по делу N А63-14236/2012 Арбитражного суда Ставропольского края,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице филиала "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго" г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778

к муниципальному унитарному предприятию города Буденновска "Электросетевая компания" г. Буденновск, ОГРН 1102646000577

с участием третьего лица Региональной тарифной комиссии Ставропольского края г. Ставрополь, ОГРН 1072635017575,

о взыскании 5 311 499 рублей 07 копеек задолженности за услуги по передаче электроэнергии, с уменьшением иска до 1 646 127 рублей 97 копеек,

при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице филиала "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго" Гаспарян А.А. (доверенность от 01.01.2013).

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" г. Пятигорск в лице филиала "Ставропольэнерго" г. Пятигорск (далее - истец, общество) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию города Буденновска "Электросетевая компания" г. Буденновск (далее - ответчик, предприятие) о взыскании 5 311 499 руб. 07 коп., из которых: 5 286 827 руб. 21 коп. задолженность за услуги по передаче электроэнергии по договору N 1712 от 10.05.07 за период с 01.07.12 по 31.07.12 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 671 руб. 86 коп. за период с 11.08.12 по 31.08.12.

Определением от 24.09.12 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Региональная тарифная комиссия Ставропольского края.

В порядке статьи 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, а также произведенным перерасчетом ввиду изменения действовавшего тарифа, истец уменьшил иск до 1 646 127 руб. 97 коп. из которых 1 623 875 руб. 57 коп. задолженность и 22 252 руб. 40 коп. проценты.

Решением от 29.11.2012 суд иск удовлетворил полностью. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением предприятием обязанности по оплате услуг по передаче электроэнергии по сетям общества.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 решение суда первой инстанции от 29.11.2012 по делу N А63-14236/2012 Арбитражного суда Ставропольского края изменено, исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с муниципального унитарного предприятия города Буденновска "Электросетевая компания" г. Буденновск, ОГРН 1102646000577, в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778, 1 070 924 рубля 80 копеек, из которых: 1 051 427 рублей 31 копейка задолженность и 19 497 рублей 49 копеек проценты, а также взыскать 23 709 рублей 25 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В части взыскания 572 448 рублей 26 копеек задолженности, 2 754 рубля 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами - отказано. В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2012 по делу N А63-14236/2012 оставлено без изменения.

Рассмотрев в судебном заседании 18.06.2013 с извещением лиц, участвующих в деле, вопрос о возмещении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, при принятии постановления не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 178 названного Кодекса арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из пункта 34 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того обстоятельства, что решение суда первой инстанции от 29.11.2012 по делу N А63-14236/2012 Арбитражного суда Ставропольского края было изменено, с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" г. Пятигорск в лице филиала "Ставропольэнерго" г. Пятигорск в пользу муниципального унитарного предприятия города Буденновска "Электросетевая компания" г. Буденновск подлежит взысканию 1 596,75 рублей судебных расходов по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" г. Пятигорск в лице филиала "Ставропольэнерго" г. Пятигорск в пользу муниципального унитарного предприятия города Буденновска "Электросетевая компания" г. Буденновск 1 596,75 рублей судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

А.П. Баканов С.И. Джамбулатов