Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 15АП-14474/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Ростов-на-Дону

11 октября 2016 г.

дело N А32-18339/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.,

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Сочи-Парк"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2016 по делу N А32-18339/2016 (судья Огилец А.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОАЗИС" (ИНН 2317072752, ОГРН 1142367004262)

к ответчику акционерному обществу "Сочи-Парк" (ИНН 2310119472, ОГРН 1062310038944)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОАЗИС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Сочи-Парк" о взыскании суммы основного долга в размере 7 231 378 руб. 95 коп. по договорам N 29/2015 от 29.06.2015, N 2-02/П-21/2015 от 26.06.2015.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств в части оплаты выполненных истцом работ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судом установлен факт исполнения ООО "Оазис" договорных обязательств в полном объеме. При этом, как указано в судебном акте, доказательств оплаты суммы образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Сочи-Парк" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО "ОАЗИС" отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на некачественное выполнение ответчиком работ, а именно наличие коррозии металла в установленном ограждении бассейна. С учетом стоимости некачественно выполненной работы, задолженность, по мнению ответчика, должна составлять 6 873 473, 21 руб. Кроме того, заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права в части не разъяснения сторонам их процессуальных прав и обязанностей.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, предоставили суду текст мирового соглашения.

В судебное заседание 10.10.2016 стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Ходатайство об утверждении мирового соглашения рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон, следующего содержания:

"ООО "ОАЗИС", именуемое в дальнейшем Истец, в лице директора Козлова Виталия Александровича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и АО "Сочи-Парк", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице генерального директора Жигалко Александра Александровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые Стороны, в целях прекращения спора заключили настоящее Мировое соглашение по делу N A32-18339/2016-15АП-14474/2016 по иску ООО "ОАЗИС" о взыскании с АО "Сочи-Парк" задолженности по договорам подряда N 29/2015 от 29.06.2015 года и N 2-02/П-21/2015 от 26.02.2015 года в сумме 7 231 378,95 рублей (Семь миллионов двести тридцать одна тысяча триста семьдесят восемь рублей 95 копеек) на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного искового заявления.

2. На момент подписания настоящего Мирового соглашения сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет 3 838 384,95 рублей (Три миллиона восемьсот тридцать восемь тысяч триста восемьдесят четыре рубля 95 копеек) с учетом ранее оплаченных денежных средств.

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму основного долга в размере 3 838 384,95 рублей (Три миллиона восемьсот тридцать восемь тысяч триста восемьдесят четыре рубля 95 копеек) в срок не позднее 30 ноября 2016 года.

4. Ответчик обязуется выплатить сумму, указанную в п.3 настоящего Мирового соглашения, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Истца согласно следующего графика платежей:

* сумма в размере 1 279 461,65 рублей (Один миллион двести семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят один рубль 65 копеек) уплачивается в срок не позднее 17 октября 2016 года,

* сумма в размере 1 279 461,65 рублей (Один миллион двести семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят один рубль 65 копеек) уплачивается в срок не позднее 14 ноября 2016 года,

* сумма в размере 1 279 461,65 рублей (Один миллион двести семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят один рубль 65 копеек) уплачивается в срок не позднее 30 ноября 2016 года.

5. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму понесенных Ответчиком судебных расходов в размере 50 000,00 рублей (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 30 ноября 2016 года.

6. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции относятся на счет Ответчика.

7. Истец, после подписания настоящего Мирового соглашения им лично либо его представителем, полностью отказывается от всех своих исковых требований, которые были предъявлены им в суде по данному делу, последствия такого отказа согласно норм АПК РФ ему известны и понятны.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству (заявлению) Истца.

9. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр - для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

11. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента вынесения Арбитражным судом определения об утверждении Мирового соглашения.

12. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные п. 2 ст. 150, п.3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны".

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением сторонами мирового соглашения апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов по делу.

Пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

В связи с прекращением производства по делу по указанному выше основанию половина уплаченной сторонами государственной пошлины подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом предоставленной истцу судом первой инстанции отсрочки по уплате государственной пошлины (определение от 01.06.2016), с акционерного общества "Сочи-Парк" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 29 578,45 руб. государственной пошлины по исковому заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2016 по делу N А32-18339/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ОАЗИС" (ИНН 2317072752, ОГРН 1142367004262) и акционерным обществом "Сочи-Парк" (ИНН 2310119472, ОГРН 1062310038944), на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного искового заявления.

2. На момент подписания настоящего Мирового соглашения сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет 3 838 384,95 рублей (Три миллиона восемьсот тридцать восемь тысяч триста восемьдесят четыре рубля 95 копеек) с учетом ранее оплаченных денежных средств.

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму основного долга в размере 3 838 384,95 рублей (Три миллиона восемьсот тридцать восемь тысяч триста восемьдесят четыре рубля 95 копеек) в срок не позднее 30 ноября 2016 года.

4. Ответчик обязуется выплатить сумму, указанную в п.3 настоящего Мирового соглашения, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Истца согласно следующего графика платежей:

* сумма в размере 1 279 461,65 рублей (Один миллион двести семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят один рубль 65 копеек) уплачивается в срок не позднее 17 октября 2016 года,

* сумма в размере 1 279 461,65 рублей (Один миллион двести семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят один рубль 65 копеек) уплачивается в срок не позднее 14 ноября 2016 года,

* сумма в размере 1 279 461,65 рублей (Один миллион двести семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят один рубль 65 копеек) уплачивается в срок не позднее 30 ноября 2016 года.

5. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму понесенных Ответчиком судебных расходов в размере 50 000,00 рублей (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 30 ноября 2016 года.

6. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции относятся на счет Ответчика.

7. Истец, после подписания настоящего Мирового соглашения им лично либо его представителем, полностью отказывается от всех своих исковых требований, которые были предъявлены им в суде по данному делу, последствия такого отказа согласно норм АПК РФ ему известны и понятны.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству (заявлению) Истца.

9. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр - для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

11. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента вынесения Арбитражным судом определения об утверждении Мирового соглашения.

12. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные п. 2 ст. 150, п.3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны".

Производство по делу N А32-18339/2016 прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Сочи-Парк" (ИНН 2310119472, ОГРН 1062310038944) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 578,45 руб. по иску.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова И.В. Пономарева