Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 15АП-19389/15

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: решение суда первой инстанции изменено

город Ростов-на-Дону

24 октября 2016 г.

дело N А53-3485/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей В.В. Ванина, И.В. Пономаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Конозовой Е.В.

при участии:

от истца: представитель Пильщикова О.А. по доверенности N 176 от 06.06.2016, паспорт (до и после перерыва); представитель Белоусов А.А. по доверенности N 243 от 01.07.2016, паспорт (до и после перерыва);

от ответчика: представитель Метлев Д.В. по доверенности N 208 от 27.06.2016, паспорт (до перерыва); представитель Сафронова И.Н. по доверенности N 95 от 18.05.2016, паспорт (до и после перерыва).

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "ДОНЭНЕРГО" и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2015 по делу N А53-3485/2015 по иску ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к ответчику - ОАО "ДОНЭНЕРГО" о взыскании задолженности и по встречному иску принятое в составе судьи Корецкого О.А.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Донэнерго" о взыскании задолженности в размере 3 092 067 руб. 06 коп. за период январь, май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года (с учетом изменения предмета исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 11 л.д. 93).

В свою очередь, ОАО "Донэнерго" обратилось в суд с встречным иском к ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" о взыскании задолженности в размере 2 844 362 руб. 64 коп. по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за период январь - декабрь 2012 года (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 10 л.д. 64).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2015 изменено наименование ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" на ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону". Первоначальный иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 387 715 руб. 14 коп. В остальной части иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично, с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в пользу ОАО "Донэнерго" взыскано 325 631 руб. 99 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Решение мотивировано тем, что разногласия по количеству переданной энергии в январе, мае, июне, июле, августе, октябре, ноябре и декабре 2012 года разрешены при рассмотрении дел N А53-15236/2013, А53-5667/2014. Урегулирование разногласий по услугам по передаче электроэнергии влечет обязанность ОАО "Донэнерго" оплатить потери электрической энергии в объеме 209512 кВт/ч стоимостью 387553 руб. 94 коп. Довод истца по первоначальному иску о завышении объема оказанных услуг на 57753 кВт/ч документально не подтвержден. В части требования о взыскании задолженности за потери в электрической сети в размере 1417906 кВт/ч и задолженности за объем электроэнергии, поставленной потребителям категории "население" и приравненные к населению" в иске отказано, в связи с отсутствием соответствующих оснований. Встречный иск о взыскании о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии удовлетворен частично, в связи с отсутствием доказательств обоснованности требований в части взыскании потерь энергии в размере 600000 кВт/ч стоимостью 954 761 руб. 32 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "ТНС "Энерго Ростов-на-Дону" и ОАО "Донэнерго" подали апелляционные жалобы.

Апелляционная жалоба ПАО "ТНС "Энерго Ростов-на-Дону" мотивирована следующим. Не обоснован отказ суда первой инстанции истцу по основному иску во взыскании стоимости потерь электроэнергии, связанных с разногласиями сторон при определении объема электроэнергии, переданного населению (гражданам-потребителям) в январе 2012 г., в части 200 671 кВтч на сумму 352 490,61 руб. АО "Донэнерго" определен объем электроэнергии, переданной гражданам-потребителям в январе 2012 г. в размере 847 372 кВтч, согласно актам снятия показаний и произведенному сетевой организацией расчету. Однако, анализ расчета сетевой организации, актов снятия показаний и базы данных гарантирующего поставщика по физическим лицам за январь 2012 (которая передавалась гарантирующим поставщиком сетевой организации по окончании расчетного периода) показывает, что сетевой организацией завышен объем разногласий по физическим лицам на 200 671 кВтч, в связи с неправильным отражением показаний приборов учета по данным сбытовой организации. В связи с указанными обстоятельствами объем в размере 200 671 кВт.ч является потерями, а не полезным отпуском. Также не обосновано взыскание в пользу АО "Донэнерго" стоимости услуг по передаче 5 753 кВтч на сумму 5834,39 руб. за март-октябрь 2012 г., и, в свою очередь, отказ суда первой инстанции во взыскании стоимости потерь электроэнергии, в январе, мае, июне, июле, августе, октябре 2012 г., в части 4134 кВтч на сумму 7740,67 руб., связанных с разногласиями сторон при определении объема электроэнергии, переданного потребителям-юридическим лицам (расчетных потерь). Не обоснован отказ суда первой инстанции истцу по основному иску во взыскании стоимости потерь электроэнергии, связанных с разногласиями сторон при определении объема электроэнергии, переданного населению (гражданам-потребителям) в декабре 2012 г., в части 600 ООО кВтч на сумму 1 153 218,72 руб.

Апелляционная жалоба АО "Донэнерго" мотивирована тем, что объем в размере 600 000 кВт.ч ПАО "ТНС энерго" безосновательно показало в базе данных отрицательные и нулевые объемы потребления электрической энергии. При этом, в силу п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства РФ от 06.05.20111г N 354, в случае непредставления потребителями показаний приборов учета за расчетный период, плата за расчетный период определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил менее 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. Таким образом, в связи с отсутствием сведений о показаниях приборов учета потребителей физических лиц, указанных в расчетах, АО "Донэенрго" рассчитало объемы электроэнергии вышеназванным способом.

Определением от 11.10.2016 г. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Ереминой О.А. на судью Пономареву И.В. ввиду отпуска судьи Ереминой О.А.

Представители сторон поддержали позиции по делу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Донэнерго" (покупателем) и ЗАО "Донэнергосбыт" (правопредшественником истца) (гарантирующим поставщиком) заключен договор N 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 г. об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО "Донэнерго" и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель - ОАО "Донэнерго" обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик - правопреемник ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" - оплатить их в порядке, установленном договором.

Пунктом 7.7 договора установлено, что объем фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии заказчик оплачивает до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 2.2 договора в отношении покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях заказчик обязуется приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях договора.

Порядок оплаты исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, согласован сторонами в разделе 5 договора:

расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц;

исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством; окончательный расчет производится исполнителем не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В спорный период ОАО "Донэнерго" оказывало истцу услуги по передаче электрической энергии и мощности и приобретало у него электрическую энергию в целях компенсации ее потерь в своих сетях, а истец продавал ОАО "Донэнерго" данную электрическую энергию и оплачивал оказанные услуги.

Ссылаясь на то, что ОАО "Донэнерго" не в полном объеме оплатило электроэнергию, подлежащую приобретению в целях компенсации потерь в период с января по декабрь 2012 г., ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Обращаясь со встречным иском, ОАО "Донэнерго" указало об обязанности у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" оплаты задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

При принятии решения, суд первой инстанции исходил из того, что разногласия по количеству переданной энергии в январе, мае, июне, июле, августе, октябре, ноябре и декабре 2012 года разрешены при рассмотрении дел N А53-15236/2013, N А53-5667/2014. Урегулирование разногласий по услугам по передаче электроэнергии влечет обязанность ОАО "Донэнерго" оплатить потери электрической энергии в объеме 209 512 кВт/ч стоимостью 387 553 руб. 94 коп. Довод истца по первоначальному иску о завышении объема оказанных услуг на 57 753 кВт/ч документально не подтвержден. Так же по отдельным точкам поставки, расшифрованным истцом, ОАО "Донэнерго" в материалы дела предоставлен контррасчет, согласно которому ответчиком по первоначальному иску признается к оплате объем потерь - 92 кВт.ч на сумму 160,20 руб. Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании задолженности по первоначальному иску в сумме 387 715,14 руб.

Также по первоначальному иску суд признал подлежащим отклонению сумму взыскания задолженности по оплате потерь в объеме 1 417 906 кВт.ч. (13 434 кВт.ч -объем электроэнергии, поставленной потребителям истца по договорам купли-продажи, 1 404 472 кВт.ч - объем электроэнергии, поставленной потребителям категории "население" и "приравненные к населению"), как недоказанный.

Суд, рассмотрев встречное исковое заявление, пришел к выводу, что требование истца по встречному иску о взыскании суммы основной задолженности за период январь - декабрь 2012 г. подлежит частичному удовлетворению.

Относительно требований о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за январь, февраль 2012 г. суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, о применении которого заявлено ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону".

Суд указал, что по второму основанию требований, указанных во встречном исковом заявлении, истец ОАО "Донэнерго" определил объем электрической энергии, потребленной в многоквартирных жилых домах в которых вышли из строя либо отсутствуют общедомовые приборы учета электрической энергии, применив расчетный способ, предусмотренный действующим законодательством и нормативы потребления коммунальных услуг, установленные постановлением РСТ РО N 1/6 от 20.01.2011 года. Суд указал, что признание ответчиком части требований исходя из показаний индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах бытовых потребителей неправомерно, поскольку не учитываются объемы электрической энергии, используемые на общедомовые нужды и на компенсацию потерь в сетях многоквартирных жилых домов. Это приводит к необоснованному отнесению оказанной услуги по передаче на потери сетевой организации. На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца по встречному иску, указанных в откорректированном расчете в объеме 34 950 кВт.ч. на сумму 59 223,09 руб. с НДС.

Также суд указал, что в части встречных требований за период с марта по октябрь 2012 года ответчик - ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" необоснованно не принимал к расчетам и не оплачивал объемы электрической энергии, потребленные по точкам поставки юридических лиц, указанных в Приложении N 2 к Договору. Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца по встречному иску, указанных в откорректированном расчете в объеме 45 274 кВт.ч. на сумму 54 039,24 руб. с НДС.

На основании ст. 143, 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 г. N 442, суд первой инстанции пришел к выводу, что в нарушение указанной нормы ответчик - ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" с января по октябрь 2012 года не учитывал в расчетах за переданную электроэнергию объем потерь электроэнергии, сложившийся на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики до места установки прибора учета, занижая тем самым полезный отпуск сетевой организации. Не предъявляя потребителям к оплате потери, возникающие в их сетях, гарантирующий поставщик возлагал обязанности по оплате потерь на сетевую организацию.

Суд пришел к выводу, об обоснованности требований истца в размере 5 753 кВт.ч. на сумму 5 834,39 руб. с НДС по встречному иску в части взыскания полезного отпуска сетевой организации по данному основанию, за вычетом задолженности, по которой истцом пропущен срок исковой давности исковой давности за январь, февраль 2012 года.

Также суд указал, что ответчик по встречному иску без каких-либо обоснований указал отрицательный расход электрической энергии по точкам поставки потребителей, не указанным в Приложении N 2 к договору N 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 г. об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО "Донэнерго" и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь. Действующее законодательство не предусматривает возможность определения отрицательного объема потребления электрической энергии в расчетном периоде. В противном случае, сетевая организация после оказания услуг по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику фактически оказывается у него в долгу.

На основании изложенного, суд первой инстанции посчитал обоснованным требование о взыскании в пользу истца объемов электрической энергии, на которые ответчик безосновательно уменьшил полезный отпуск электрической энергии в конкретных расчетных периодах. Суд первой инстанции пришел к выводу, что по данному основанию с ответчика подлежит взысканию сумма 206 535,24 руб. с НДС. спорного объема 73 289 кВт.ч. Таким образом, суд первой инстанции признал обоснованной сумму требований по встречному иску в размере 325 631 руб. 96 коп. Также, суд первой инстанции посчитал подлежащей отклонению сумму по встречному иску 954 761,32р. (600 000 кВт.ч), поскольку указанный объем не подтвержден документально.

Между тем, в части отказа требований по основному и встречному искам, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно п. 50 Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг от 27.12.2004 N 861 (далее -Правила N861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442), предусмотрена обязанность сетевых организаций приобретать и оплачивать фактические потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В п. 136 Основных положений N 442 указано, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно п. 185 Основных положений N 442, на основании определенных в соответствии с разделом X объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектовэлектросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации. В соответствии с п. 186 Основных положений N 442, в целях осуществления действий, указанных в пункте 185, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Таким образом, исходя из положений п. 50 Правил N 861, п.п. 128, 136, 185, 186 Основных положений N 442, объем электроэнергии, вошедший в сети ответчика, равен сумме объема полезного отпуска электроэнергии (объема услуг по передаче электроэнергии), объема потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика, объема электроэнергии, переданной в другие сетевые организации.

Соответственно, с учетом того, что материалами дела не подтверждается наличие между сторонами разногласий как по объему электрической энергии, принятой в сеть АО "Донэнерго", так и по объему электрической энергии, переданной в другие сетевые организации, при уменьшении величины объема электроэнергии, переданной потребителям, подлежит увеличению соответствующий объем потерь электроэнергии и наоборот.

Согласно пункту 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее - реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

Объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N354), или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива.

В силу пункта 59 Правил N 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

В пункте 61 Правил N 354 предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Таким образом, положения пункта 61 Правил N 354 предоставляют возможность исполнителю производить перерасчет в случае изменения показаний индивидуальных приборов учета при наличии предусмотренных законом оснований.

По смыслу приведенных норм, исполнитель коммунальной услуги, к которому относится ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", обязан производить перерасчет стоимости, отпускаемой в жилые дома граждан электроэнергии исходя из ее фактического объема, основанного на показаниях приборов учета.

В связи с этим, гарантирующий поставщик вправе в последующих периодах, с учетом полученных от потребителей данных, производить корректировки объемов полезного отпуска в отношении конкретного потребителя путем указания в реестре отрицательного или нулевого объема поставки энергии.

Однако, в данном случае суд учитывает, что отношения по передаче электрической энергии носят длящийся характер, а показания расчетных приборов учета, положенные в основу исковых требований, уже были использованы при определении взаимных обязательств сторон в последующих периодах в рамках договора N 14-УП/2012/10/37ОДР от 12.01.2012 г.

Таким образом, удовлетворение исковых требований АО "Донэнерго" в полном объеме повлечет за собой двойную оплату услуг по передаче, что является недопустимым.

Согласно представленному ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" контррасчету, из 573 966 кВт*ч стоимостью 913 339,01 руб. предъявленных исковых требований АО "Донэнерго", ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" была произведена оплата в более поздних периодах в отношении 426 118 кВт*ч. на сумму 678 071,85 руб.

При этом, изначально спорный объем электрической энергии в размере 573 966 кВт*ч подтверждается актом сверки, предоставленным в материалы дела АО "Донэнерго".

Учитывая изложенное, поскольку спорный объем оказанных услуг по передаче был уменьшен на 26 034 кВт*ч, данный объем электрической энергии подлежит взысканию с сетевой организации в качестве потерь на сумму 50 038,16 руб.

В качестве доказательства того, что спорный объем был частично оплачен ответчиком по встречному иску по показаниям прибора учета ПАО "ТНС энерго" предоставило в материалы дела расчет, из которого следует, что оплата спорного объема электроэнергии и произведена ответчику по показаниям приборов учета потребителей в последующих расчетных периодах, отраженных в контррасчете исковых требований, следующими способами:

а) посредством приема платежей ФГУП "Почта России", с последующим перечислением принятых платежей на расчетный счет гарантирующего поставщика;

б) посредством приема платежей ОАО "Сбербанк России", с последующим перечислением принятых платежей на расчетный счет гарантирующего поставщика;

в) посредством приема платежей ОАО КБ "Центр-инвест", с последующим перечислением принятых платежей на расчетный счет гарантирующего поставщика;

г) посредством приема платежей АО "Россельхозбанк", с последующим перечислением принятых платежей на расчетный счет гарантирующего поставщика;

д) посредством приема платежей ПАО "Мособлбанк", с последующим перечислением принятых платежей на расчетный счет гарантирующего поставщика;

е) посредством приема платежей ООО "Центр Коммунальных Услуг"с последующим перечислением принятых платежей на расчетный счет гарантирующего поставщика;

ж) посредством приема платежей Банк "Первомайский" (ЗАО) г. Коаснодар с последующим перечислением принятых платежей на расчетный счет гарантирующего поставщика

з) посредством приема платежей МКБ "Дон-Тексбанк" с последующим перечислением принятых платежей на расчетный счет гарантирующего поставщика

и) посредством приема платежей гарантирующим поставщиком в кассу.

При платеже потребителями были указаны показания расчетных приборов учета электрической энергии, что соответствует подпункту "ж" пункта 31 Правил N 354. Указанные показания ежемесячно передавались ответчиком истцу электронными реестрами в рамках договора оказания услуг по передаче электроэнергии и в соответствии с абзацем 3 п. 162 Основных положений N 442, на основании которых была произведена оплата услуг.

В подтверждение оплаты фактически потребленной электроэнергии по показаниям приборов учета ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" предоставлены договоры с банками, реестры платежей, реестр показаний приборов учета, переданных потребителями при оплате в кассу, а также акты (ведомости) снятия показаний АО "Донэнерго".

Проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что объем электроэнергии в размере 426 118 кВт*ч. на сумму 678 071,85 руб. был оплачен гарантирующим поставщиком сетевой организации в последующих расчетных периодах.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований в указанной части в сумме 678 071,85 руб. отсутствуют по причине задвоения объема услуг по передаче электроэнергии: первый раз определенного расчетным способом в соответствии с пунктом 59 Правил N 354 и второй раз по показаниям расчетных приборов учета потребителей представленных и оплаченных в последующих расчетных периодах.

При этом, исходя из контррасчета ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", а также представленных в материалы дела документов, объем в размере 147 848 кВт*ч на сумму 235 267,15 руб. не подтвержден как оплаченный в последующих периодах.

Таким образом, с гарантирующего поставщика в пользу сетевой организации подлежит взысканию задолженность за декабрь 2012 г. в размере 235 267,15 руб. В остальной части требований надлежит отказать. С учетом ранее присужденной судом сумм, требования по встречному иску подлежат удовлетворению на общую сумму 560 899 руб. 11 коп. В остальной части обоснованно отказано судом первой инстанции.

В свою очередь, на основании вышеизложенных норм, необоснованно рассчитанный сетевой организацией объем 426 118 кВт*ч является потерями электроэнергии в сетях АО "Донэнерго", стоимость которого в размере 819 012,09 руб. подлежит взысканию с АО "Донэнерго" в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону".

С учетом указания выше о взыскании с сетевой организации объема электроэнергии в качестве потерь 26 034 кВт*ч на сумму 50 038,16 руб., в данной части решение суда подлежит изменению, с АО "Донэнерго" в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" подлежат взысканию потери электроэнергии в объеме 452152кВтч на сумму 869 050,25 руб.

В части взыскания задолженности по оплате потерь с АО "Донэнерго" за январь 2012 г., судом апелляционной инстанции установлено, что с учетом анализа расчета сетевой организации, предоставленного ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", а также контррасчета АО "Донэнерго", взысканию подлежат с АО "Донэнерго" потери в объеме 146811 кВт.ч. на сумму 257 882 руб. 30 коп.

Всего с ответчика в пользу истца по первоначальному иску, с учетом признанных судом первой инстанции требований к удовлетворению, подлежит взысканию сумма 1 514 647 руб. 69 коп. В остальной части требований судом обоснованно отказано.

Относительно требований АО "Донэнерго" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за январь, февраль 2012 г. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости применения срока исковой давности по заявлению ответчика, в связи с чем, АО "Донэнерго" правомерно было отказано в заявленных исковых требованиях.

Доводы апелляционной жалобы ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о необоснованном взыскании с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в пользу ОАО "Донэнерго" стоимости услуг по передаче 5 753 кВт.час. на сумму 5834,39 руб. за март-октябрь 2012 г., и, в свою очередь, отказе суда первой инстанции во взыскании стоимости потерь электроэнергии, в январе, мае, июне, июле, августе, октябре 2012 г., в части 4134 кВт.час. на сумму 7740,67 руб., связанных с разногласиями сторон при определении объема электроэнергии, переданного потребителям - юридическим лицам (расчетных потерь), подлежат отклонению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что в соответствии с п.121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства N 530 от 31.08.2006 г., действовавших в спорный период, сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Согласно п. 186 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 г. N 442, также действовавших в спорный период, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Расходы по госпошлине по искам подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. расходы по госпошлине по апелляционным жалобам относятся на сторон их понесших, ввиду частичного удовлетворения каждой из жалоб.

В соответствии со ст.170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2015 г. по делу N А53-3485/15 изменить.

В части удовлетворения иска и встречного иска изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

По первоначальному иску:

"Взыскать с открытого акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) 1 514 647 руб. 69 коп. основной задолженности, а так же 18 839 рублей 78 коп. по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

По встречному иску:

Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) в пользу открытого акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) 560 899 руб. 11 коп. основной задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 340 рублей. 03 коп.

В остальной части иска отказать.

В результате произведенного судом зачета встречных требований, взыскать с открытого акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) 953 748 руб. 58 коп. основной задолженности, а так же 11 499 руб. 75 коп. по оплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 5 082 руб. 94 коп. по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 4 760 руб. 69 коп. по встречному иску."

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева