Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 15АП-12979/11 (ключевые темы: заявление о разъяснении - окончание срока - оставление заявления без движения - заинтересованное лицо - судебное решение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 15АП-12979/11

город Ростов-на-Дону

21 сентября 2016 г.

дело N А32-2116/2011

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев поданное от имени ИП Саенко О.Н. заявление о разъяснении постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N А32-2116/2011

УСТАНОВИЛ:

в силу ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Заявление о разъяснении постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N А32-2116/2011 подано от имени ИП Саенко О.Н.

Вместе с тем, данное заявление не подписано заявителем, что лишает его процессуального значения для целей, установленных ст. 179 АПК РФ.

Апелляционный суд по аналогии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ, определением от 25.08.2016 оставил без движения до 19.09.2016 заявление с целью выяснения у ИП Саенко О.Н. наличия воли на подачу данного заявления и надлежащего его оформления.

В определении суд разъяснил, что лицо, подавшее заявление, должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, заявление подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

В установленный срок подписанное ИП Саенко О.Н. заявление в суд не поступило, равно как и иные документы, свидетельствующие о наличии воли ИП Саенко О.Н. на подачу данного заявления.

Определение суда об оставлении заявления без движения получено ИП Саенко О.Н. 01.09.2016.

Следовательно у суда отсутствуют основания для рассмотрения данного заявления в порядке ст. 179 АПК РФ по существу, заявление подлежит возвращению заявителю (по адресу отправителя) по аналогии с ч. 5 ст. 263, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

При этом суд учитывает, что заинтересованные лица не лишены возможности обратиться с заявлением о разъяснении судебного акта в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о разъяснении постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N А32-2116/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца, в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Р. Фахретдинов