Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 10АП-17508/16
г. Москва |
|
30 ноября 2016 г. |
Дело N А75-367/16 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Шевченко Е.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовым А.В., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи в целях участия Федерального агентства научных организаций в судебном заседании по делу N А75-367/16, назначенном на 30 ноября 2016 г. в 14 час. 00 мин. (время московское),
УСТАНОВИЛ:
во исполнение поручения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу N А75-367/16 Десятым арбитражным апелляционным судом организовано проведение видеоконференц-связи.
В судебное заседание Десятого арбитражного апелляционного суда явился представитель Федерального агентства научных организаций - Полевец Александра Геннадьевна (представитель по доверенности от 21.10.2016 N 311).
Судом проверены полномочия и удостоверена личность лица, явившегося в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А75-367/16
Направить в адрес Арбитражного суда Западно-Сибирского округа протокол судебного заседания от 30 ноября 2016 года по делу N А75-367/16, определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 года по делу N А75-367/16 и материальный носитель видеозаписи заседания.
Судья |
Е.Е.Шевченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-367/2016
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 декабря 2016 г. N Ф04-5578/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: Федеральное агенство научных организаций, Федеральное агентство научных организаций
Ответчик: ООО "Вавилон", ООО "ФРЕГАТ"
Третье лицо: Администрация города Ханты-Мансийска, Вопияшин И В, Вопияшин Иван Владиславович, Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в ХМАО-Югры, ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОС.ИМУЩЕСТВОМ В ХМАО-ЮГРЕ, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имущество в Тюменской области, ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Управление Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северного Зауралья", Федерльное агентство по управлению государственным имуществом
Хронология рассмотрения дела:
02.12.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5578/16
30.11.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17508/16
25.07.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6732/16
14.04.2016 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-367/16