Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 16АП-4682/16 (ключевые темы: предписание - предмет спора - надзор - третье лицо - апелляционная жалоба)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 16АП-4682/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти

г. Ессентуки

25 ноября 2016 г.

Дело N А63-3804/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кисловодская сетевая компания", г. Кисловодск на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29 августа 2016 года по делу N А63-3804/2016,

по заявлению открытого акционерного общества "Кисловодская сетевая компания", г. Кисловодск, ОГРН 1142651007619,

к Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору, г. Ставрополь,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: АО "Горэлектросеть", г. Кисловодск,

о признании недействительным предписания N 388 от 11.03.2016,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Кисловодская сетевая компания", г. Кисловодск на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29 августа 2016 года по делу N А63-3804/2016.

К апелляционной жалобе приложено доказательство направления копии апелляционной жалобы только Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору, г. Ставрополь.

Определением суда первой инстанции от 14.06.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен - АО "Горэлектросеть", г. Кисловодск.

Определением апелляционного суда от 26.10.2016 жалоба открытого акционерного общества "Кисловодская сетевая компания", г. Кисловодск на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29 августа 2016 года по делу N А63-3804/2016 оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не приложена копия документа о направлении или вручении копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов иным участникам данного дела.

Определение суда от 25.10.2016 получено заявителем 02.11.2016, что следует из почтового уведомления N 35760104591953.

В установленный судом срок для предоставления документов - 24.11.2016, а также по состоянию на 25.11.2016 заявитель документов во исполнения определения суда от 26.10.2016 не предоставил.

Поскольку, к указанному сроку нарушения не устранены, апелляционную жалобу следует возвратить.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кисловодская сетевая компания", г. Кисловодск на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29 августа 2016 года по делу N А63-3804/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Афанасьева