Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 10АП-13493/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - пенсионный фонд - выдача судебного приказа - представители лиц участвующих в деле - юридический отдел)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 10АП-13493/16

Требование: о взыскании штрафа

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

17 октября 2016 г.

Дело N А41-48896/16

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 октября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: Ефремовым А.А.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУ - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2016 года по делу N А41-48896/16 по заявлению ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ N8 по г. Москве и Московской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО ВК "ЛЕБЕДИ" в пользу ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ N8 по г. Москве и Московской области штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО ВК "ЛЕБЕДИ" в пользу ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области 1 771 руб. 11 коп. штрафа.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2016 года по делу N А41-48896/16 вышеназванное заявление возвращено.

Не согласившись с данным решением, ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

26 сентября 2016 года через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда апелляционного суда поступило заявление ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано заместителем начальника юридического отдела ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области Кисиевой С.К. (Доверенность от 31.12.2015 г. N 208-09-175д).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и заявления об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по жалобе в том случае, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного, заявление ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2016 года по делу N А41-48896/16.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев Е.Е. Шевченко