Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 г. N 11АП-7904/17

г. Самара

27 июня 2017 г.

Дело N А65-29733/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Глобус"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2017 года по делу N А65-29733/2016 (судья Абдуллаев А.Г.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глобус", г. Челябинск,

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан,

о признании незаконным постановления от 17 марта 2016 года N 453/з о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Глобус" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2017 года по делу N А65-29733/2016.

Определением суда от 31 мая 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 26 июня 2017 года в связи с несоответствием требованиям предусмотренных п. 3, п. 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: с апелляционной жалобой представлена квитанция от 15.05.2017 об отправлении корреспонденции по списку. Вместе с тем, список внутренних почтовых отправлений с отметками почты России не приложен.

Таким образом, подателем жалобы вопреки требованиям п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле экземпляра апелляционной жалобы.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

К апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение от 31 мая 2017 года получено заявителем жалобы 08 июня 2017 года, 13 июня 2017 года, о чем свидетельствуют отметки на почтовых уведомлениях о вручении почтовой корреспонденции N 44312310758514, 44312310758521.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобус" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Глобус" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2017 года по делу N А65-29733/2016 и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

И.С.Драгоценнова