Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 15АП-15678/16

Требование: о взыскании долга по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Ростов-на-Дону

25 октября 2016 г.

дело N А53-9873/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей судьи Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от лица, не участвующего в деле (Ростовского регионального филиала ОА "Россельхозбанк"): представитель Мучникова О.В., паспорт, по доверенности от 30.08.2016.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мкртчян Грайра Ванушовича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19 августа 2016 года по делу N А53-9873/2016

по иску индивидуального предпринимателя Мкртчян Грайра Ванушовича

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ВВиС"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Чебановой Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мкртчян Грайр Ванушович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВВиС" о взыскании 150 904 875 руб. задолженности по договору поставки от 25.11.2011 N 3.

Решением суда от 19.08.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, производство по делу приостановить до даты признания ООО "ВВиС" банкротом или до прекращения производства по делу о банкротстве. По мнению заявителя, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права при отказе в приостановлении производства по делу.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

В заседание явилось лицо, не участвующее в деле, представитель Ростовского регионального филиала ОА "Россельхозбанк" Мучникова О.В.

От истца через канцелярию суда поступил письменный отказ от исковых требований.

Суд огласил ходатайство об отказе от исковых требований, проверил полномочия лица, подписавшего ходатайство.

Представитель Ростовского регионального филиала ОА "Россельхозбанк" возражал против принятия отказа от иска, устно пояснил, что является кредитором ответчиком, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Представил письменные возражения, которые судом апелляционной инстанции рассмотрены и приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Оценив правомерность отказа истца от иска в соответствии с требованиями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию.

Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий (самим предпринимателем), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19 августа 2016 года по делу N А53-9873/2016 отменить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя Мкртчян Грайра Ванушовича от иска.

Производство по делу N А53-9873/2016 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Мкртчян Грайру Ванушовичу (ОГРН 312619507600098, ИНН 616711884880) из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин О.А. Еремина