Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 10АП-11935/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 января 2017 г. N Ф05-14180/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

06 октября 2016 г.

Дело N А41-70014/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Мальцева С.В., Игнахиной М.В.,

протокол судебного заседания ведет Мусханов С-М.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО Инвестиционная компания "Ваш первый капитал" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2016 года по делу N А41-70014/13,

В судебном заседании участвуют представители:

от ЗАО Инвестиционная компания "Ваш первый капитал" - Саловаров Р.П. представитель по доверенности от 01.12.2015 г., паспорт;

Лыга Л.М. лично, паспорт;

от Боковенко Т.Ю. - Бабкин О.П. представитель по доверенности N 77 АВ 0589453 от 01.06.2016 г., паспорт;

от Закреева Р.Ф. - Бабкин О.П. представитель по доверенности N 77 АВ 0589453 от 01.06.2016 г., паспорт;

от Гониашвили Н.Т. - Бабкин О.П. представитель по доверенности N 77 АВ 0589453 от 01.06.2016 г., паспорт;

от Аксенова Д.Ю. - Бабкин О.П. представитель по доверенности N 77 АВ 0589453 от 01.06.2016 г., паспорт;

от КривобоковаА.С. - Бабкин О.П. представитель по доверенности N 77 АВ 0589455 от 01.06.2016 г., паспорт;

от КалашниковаД.О. - Бабкин О.П. представитель по доверенности N 77 АВ 0589453 от 01.06.2016 г., паспорт;

от Мирошниченко В.А. - Бабкин О.П. представитель по доверенности N 50 АА 6824766 от 28.06.2015 г., паспорт;

от Черкасовой А.В. - Бабкин О.П. представитель по доверенности N 77 АВ 0589453 от 01.06.2016 г., паспорт;

от Полуниной Ю.А. - Бабкин О.П. представитель по доверенности N 77 АВ 0589453 от 01.06.2016 г., паспорт;

от Лабозиной Л.Л. - Бабкин О.П. представитель по доверенности N 77 АВ 9739195 от 29.08.2016 г., паспорт;

от Кущ Т.С. - Бабкин О.П. представитель по доверенности N 77 АВ 0589453 от 01.06.2016 г., паспорт;

от Михайленко А.А - Бабкин О.П. представитель по доверенности N 77 АВ 0589453 от 01.06.2016 г., паспорт;

от Корниловой А.М. - Бабкин О.П. представитель по доверенности N 77 АВ 1453461 от 21.07.2016 г., паспорт;

от Лабозина О.О - Бабкин О.П. представитель по доверенности N 77 АВ 9739195 от 29.08.2016 г., паспорт;

от Ваганова А.А. - Бабкин О.П. представитель по доверенности N 50 АА 8377431 от 30.08.2016 г., паспорт;

от Захаровой А.Ю. - Бабкин О.П. представитель по доверенности N 77 АВ 0589498 от 06.06.2016 г., паспорт;

от Биктурганова А.Б. - Бабкин О.П. представитель по доверенности N 77 АВ 0589453 от 01.06.2016 г., паспорт;

от Мазуровой Е.В. - Бабкин О.П. представитель по доверенности от 10.04.2015 г., паспорт;

от Мищенко О.А. - Бабкин О.П. представитель по доверенности N 77 АБ 6916796 от 18.05.2015 г., паспорт;

от Папуша М.Н. - Бабкин О.П. представитель по доверенности N 33 АА 1096009 от 06.03.2015 г., паспорт;

от Жуковой О.Ю. - Бабкин О.П. представитель по доверенности N 77 АВ 1218163 от 28.06.2016 г., паспорт;

от должника ИП Конюхова В.В. - представитель не явился, извещен;

от конкурсного управляющего Шестакова В.А. - представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Лыга Людмила Михайловна, Пестерников Павел Николаевич, Полевая Татьяна Викторовна, Боковенко Татьяна Викторовна, Закреев Руслан Флорианович, Гониашвили Натия Тамазовна, Аксенов Дмитрий Юрьевич, Кривобоков Алексей Сергеевич, Калашников Дмитрий Олегович, Мирошниченко виктория Андреевна, Мазурова Елена Владимировна, Черкасова Алеся Владимировна, Корнилова Алла Михайловна, Папуша Марина Николаевна, Ваганов Андрей Андреевич, Захарова Альбина Юрьевна, Полунина Юлия Александровна, Лабозин Олег Олегович, Лабозина Людмила Леонидовна, Мищенко Ольга Александровна, Кущ Татьяна Сергеевна, Биктурганов Андрей Бисенгалиевич, Жукова Ольга Юрьевна, Михайленко Александр Александрович обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о возмещении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2016 года по делу N А41-70014/13 заявление о взыскание судебных расходов удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО Инвестиционная компания "Ваш первый капитал" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2016 года по делу N А41-70014/13 в которой просило определение суда первой инстанции отменить и в делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей должника ИП Конюхова В.В., конкурсного управляющего Шестакова В.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

От заявителей апелляционных жалоб через канцелярию суда поступили возражения на апелляционную жалобу.

От ЗАО Инвестиционная компания "Ваш первый капитал" через канцелярию суда поступил расчет к апелляционной жалобе.

Суд приобщил возражения на апелляционную жалобу, расчет к апелляционной жалобе к материалам дела.

По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что завышенный размер судебных расходов пользу Лыги Л.М. по иску о признании Соглашения об отступном от 30.04.2013 г. недействительным.

В материалы дела представлены доказательства несения данных расходов. Контрасчета ЗАО Инвестиционной компанией "Ваш первый капитал".в суд первой инстанции не представило, расценки на юридические услуги сторонних организаций информацию о рыночных ценах также не представило.

В силу ст. 65 АПК РФ именно на ЗАО Инвестиционной компанией "Ваш первый капитал".лежит данная обязанность - доказать по чему именно судебные расходы неразумны и цены является нерыночными.

Оспоренное соглашение об отступном было на сумму более 67 млн. р.; сам спор являлся сложным и длительным

Спор был осложнен необходимостью познаний в области несостоятельности и общих правил оспаривания сделок.

Заявитель указывает, что непропроциональное распределение судебных расходов по спору об оспаривании Соглашения об отступном от 30.04.2013 г. - в части имущества было отказано в передаче имущества в натуре (было перепродано).

В данном случае ЗАО Инвестиционной компанией "Ваш первый капитал".неправильно толкует отказ в удовлетворении части требований. В пользу банкрота был взыскан денежный эквивалент имущества, которое не могло быть возвращено посредством реституции.

Таким образом, перераспределять в пропорциях судебные расходы оснований не было.

ЗАО Инвестиционной компанией "Ваш первый капитал".не являлось стороной по спорам об установлении прав собственности на жилые помещения.

Однако, ЗАО Инвестиционной компанией "Ваш первый капитал".единственное лицо в процессе, которое активно возражало против удовлетворения требований физических лиц участников строительства.

Апеллянт в своих доводах указывает, что отсутствие полномочий на представление интересов Мищенко О.А., Биктурганов А.Б., Михайленко А.А., Закреев Р.Ф., Калашников Д.О., Аксенова Д.Ю., Захаровой А,Ю., Полуниной Ю.А., Черкасовой А.В., Кущ Т.В., Жуковой О.Ю., Гониашвили Н.Т., Боковенко Т.Ю., Полевой Т.В.

Кроме того интересы Черасовой А.В. не представлялись ни Бабкиным О.П., ни Яном С.В.

Бабкин О.П. и Ян С.В. имеют подтвержденные полномочия на предоставление интересов всех указанных лиц.

В силу абз. 4 п. 44 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 г. Бабкин О.П. подтверждает, что у представителей в суде первой инстанции имелись все надлежащие полномочия:

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

21 августа 2015 года определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-70014/13 признана недействительной сделка по Соглашению об отступном от 30.04.2013 между Должником и ЗАО Инвестиционной компанией "Ваш первый капитал".

Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу земельного участка и помещений. Заявление об оспаривании сделки подано Лыга Людмилой Михайловной.

Подготовили Заявление о признании сделки по соглашению об отступном от 30.04.2016 недействительной и обеспечили участие заявителя во всех заседаниях с момента подачи заявления в Арбитражном суде Московской области на основании договора возмездного оказания услуг Бабкин Олег Петрович и Ян Сергей Владимирович (записи об этом имеются в Определениях Арбитражного суда Московской области от 22.12.2014, 09.02.2015, 10.03.2015, 15.04.2015, 14.05.2015, 16.06.2015, 19.08.2015).

Стоимость договора заявителя с двумя представителями составила 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 01 декабря 2014 года определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-70014/13 за заявителями: Пестерниковым Павлом Николаевичем, Полевой Татьяной Викторовной, Боковенко Татьяной Юрьевной, Закреевым Русланом Флориановичем, Гониашвили Натией Тамазовной, Аксеновым Дмитрием Юрьевичем, Кривобоковым Алексеем Сергеевичем, Калашниковым Дмитрием Олеговичем, Мирошниченко Викторией Андреевной признано право собственности на доли в общей долевой собственности на незавершенный строительством многоквартирный дом.

Не согласившись с указанным судебным актом, Закрытое акционерное общество Инвестиционная компания "Ваш первый капитал" (далее - ЗАО ИК "Ваш первый капитал") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2016 года, определение Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Участие заявителей в судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению вышеуказанной апелляционной жалобы обеспечил Бабкин Олег Петрович, который на основании договора возмездного оказания услуг от 27.01.2016 подготовил еще письменный отзыв по апелляционной жалобе (имеется в материалах дела N А41-70014/13).

Стоимость договора каждого заявителя составила 10 000 (десять тысяч) рублей. 08 декабря 2015 года определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-70014/13 за заявителями: Мазуровой Еленой Владимировной, Черкасовой Алесей Владимировной, Корниловой Аллой Михайловной, Папуша Мариной Николаевной, Вагановым Андреем Андреевичем признано право собственности на жилые помещения и на доли земельного участка.

Не согласившись с указанным судебным актом, Закрытое акционерное общество Инвестиционная компания "Ваш первый капитал" (далее - ЗАО ИК "Ваш первый капитал") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2016 года, определение Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Участие заявителей в судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению вышеуказанной апелляционной жалобы обеспечил Бабкин Олег Петрович, который на основании договоров возмездного оказания услуг от 27.01.2016 подготовил еще письменный отзыв по апелляционной жалобе (имеется в материалах дела N А41-70014/13).

Стоимость договора каждого заявителя составила 10 000 (десять тысяч) рублей. Кроме того, ранее Бабкин Олег Петрович подготовил Заявление о признании права собственности заявителей на жилые помещения и на земельный участок, переданные по ничтожному Соглашению об отступном N 30042013 и обеспечил участие заявителей в заседаниях в Арбитражном суде Московской области на основании договоров возмездного оказания услуг от 14.05.2015 (записи об этом имеются в Определениях Арбитражного суда Московской области от 26.05.2016, 21.10.2015, 08.12.2015).

Стоимость договора каждого заявителя составила 10 000 (десять тысяч) рублей. 28 декабря 2015 года определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-70014/13 за заявителями: Захаровой Альбиной Юрьевной, Полуниной Юлией Александровной, Лабозиным Олегом Олеговичем, Лабозиной Людмилой Леонидовной, Мищенко Ольгой Александровной, Кущ Татьяной Сергеевной, Биктургановым Андреем Бисенгалиевичемем, Лыга Людмилой Михайловной, Жуковой Ольгой Юрьевной, Михайленко Александром Александровичем признано право собственности на жилые помещения и на доли земельного участка.

Не согласившись с указанным судебным актом, Закрытое акционерное общество Инвестиционная компания "Ваш первый капитал" (далее - ЗАО ИК "Ваш первый капитал") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года, определение Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Участие заявителей в судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению вышеуказанной апелляционной жалобы обеспечил Бабкин Олег Петрович, который на основании договора возмездного оказания услуг от 04.03.2016 г. подготовил еще отзыв по апелляционной жалобе (имеется в материалах дела N А41-70014/13).

Стоимость договора каждого заявителя составила 10 000 (десять тысяч) рублей. Кроме того, ранее Бабкин Олег Петрович подготовил Заявление о признании права собственности заявителей на жилые помещения и на земельный участок, переданные по ничтожному Соглашению об отступном N 30042013 и обеспечил участие заявителей в заседаниях в Арбитражном суде Московской области на основании договоров возмездного оказания услуг от 03.04.2015 (записи об этом имеются в Определениях Арбитражного суда Московской области от 14.04.2015, 20.05.2015, 28.12.2015) Стоимость договора каждого заявителя составила 10 000 (десять тысяч) рублей.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Ответчиком по делу являлось ЗАО инвестиционная компания "Ваш первый капитал", т.к. истребованное имущество находилось в его незаконном владении до передачи в конкурсную массу посредством признания сделки Должника по Соглашению об отступном ничтожной и применения последствий недействительности сделки. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителей, учитывалось следующее.

ЗАО ИК "Ваш первый капитал", три раза подавшее апелляционные жалобы с просьбой отменить определения суда первой инстанции не имело юридического интереса в удовлетворении указанных жалоб, то есть оно злоупотребило своим процессуальным правом, что должно повлечь за собой последствия по ч. 2 ст. 111 АПК РФ. ЗАО ИК "Ваш первый капитал" не является участником строительства по данном делу, а является конкурсным кредитором 4-й очереди.

Соответственно, отмена определений суда первой инстанции о признании права собственности на доли в общей долевой собственности на незавершенный строительством многоквартирный дом, а также на помещения и на соответствующие доли земельного участка за вышеуказанными заявителями не могло повлечь за собой правовые последствия для лица, подавшего апелляционные жалобы.

Обращение же в суд без юридического интереса представляет собой частный случай злоупотребления своим процессуальным правом.

Отдельные критерии определения разумных пределов судебных расходов определены в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 по делу N 16291/10.

В постановлении подчеркивается, что судебные расходы должны быть распределены на стороне, злоупотребившей своим процессуальным правом. Фактический характер расходов подтверждается договорами оказания возмездных услуг и расписками Исполнителя о получении денежных средств. Интересы лиц в суде были представлены, в основном, одним Исполнителем, Бабкиным О.П.

При оспаривании Соглашения об отступном действовали два представителя Бабкин О.П. и Ян С.В. Сумма вознаграждения представителя, по каждому договору, соответствует среднерыночным ценам представления интересов в арбитражных судах в г.Москве.

Фактический характер оказанных услуг доказывается актами приема-передачи оказанных услуг, согласно которым Исполнитель подготовил:- Заявление о признании соглашения об отступном N 30042013 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки и с момента подачи Заявления неоднократно представлял интересы Заказчика в суде (записи об этом имеются в Определениях Арбитражного суда Московской области), - Заявления по признанию права собственности заявителей на жилые помещения и на земельный участок, переданные по ничтожному Соглашению об отступном N 30042013 по заданию Заказчиков (имеются в материалах дела N А41- 70014/13) и неоднократно представлял интересы Заказчиков: в суде с момента подачи Заявления (записи об этом имеются в Определениях Арбитражного суда Московской области). - Отзывы по заданию Заказчиков, которые имеются в материалах дела, а также неоднократно представил интересы Заказчиков в суде (записи об этом имеются в Постановлениях Десятого арбитражного апелляционного суда).

Возмещение расходов за качественно оказанные услуги. Данный критерий оценивается судом.

При определении разумности пределов судебных расходов по критерию сложности дела следует принять во внимание, что применение норм законодательства о долевом участии в строительстве по отношению к нормам ГК РФ о купле-продаже будущей вещи - вопрос сам по себе сложный и до конца не урегулированный, тем более при банкротстве и суды в своих решениях руководствуются практикой. Подготовка отзывов с мотивированными возражениями к судебным заседаниям была осуществлена на основании изучения Обзора практики разрешения судами споров, возникающих при банкротстве в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013 г.), что представилось трудом значительной сложности.

В договоре об оказании возмездных услуг отсутствуют условные вознаграждения, также заявители не допустили нарушения соразмерности судебных расходов.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

М.В. Игнахина С.В.Мальцев