Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 15АП-15361/16

г. Ростов-на-Дону

12 октября 2016 г.

Дело N А32-20971/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2016 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Глазунова И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невретдиновым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального дошкольного бюджетного образовательного учреждения "Детский сад N 33" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2016 по делу N А32-20971/2016 (судья Нарышкина Н.В.)

по иску индивидуального предпринимателя Пестрецова Игоря Валерьевича (ИНН 233504922903, ОГРНИП 309233514100030)

к муниципальному дошкольному бюджетному образовательному учреждению "Детский сад N 33" (ИНН 2336017612, ОГРН 1052320252104)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пестрецов Игорь Валериевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному дошкольному бюджетному образовательному учреждению "Детский сад N 33" (далее - детский сад) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 01.09.2015 N 52/ОКр-2015.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате услуг.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2016 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Муниципальное дошкольное бюджетное образовательное учреждение "Детский сад N 33" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просило решение отменить, прекратить производство по делу, поскольку на дату судебного заседания были перечислены денежные средства в пользу долга по муниципальному контракту от 01.09.2015 N 52/ОКр-2015, однако истцом данный факт в исковых требованиях не указан, истец не поставил суд в известность.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от ИП Пестрецова И.В. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от иска и самостоятельных требований заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает заявленный ИП Пестрецовым И.В. отказ от требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного государственная пошлина в размере 168,38 руб., уплаченная в доход федерального бюджета истцом за подачу иска, подлежит возврату ИП Пестрецову И.В.

Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ИП Пестрецова И.В. от иска к муниципальному дошкольному бюджетному образовательному учреждению "Детский сад N 33" о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 01.09.2015 N 52/ОКр-2015.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2016 по делу N А32-20971/2016 отменить, производство по делу N А32-20971/2016 прекратить.

Возвратить ИП Пестрецову И.В. из федерального бюджета 168,38 руб. государственной пошлины за подачу иска, уплаченных по квитанции N 00104 от 02.03.2016.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке и по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 229, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

И.Н. Глазунова