Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2016 г. N 15АП-11260/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

28 сентября 2016 г.

дело N А53-8151/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Герасименко А.Н.

судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.

при участии:

от АО "Донэнерго": представитель Рыбалкин А.А. по доверенности от 18.05.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу микрофинансовой организации Муниципального Фонда местного развития г. Гуково на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2016 по делу N А53-8151/2016 по иску акционерного общества "Донэнерго", филиал Гуковские межрайонные электрические сети к Муниципальному Фонду местного развития города Гуково Ростовской области о взыскании 484 928, 45 руб., принятое в составе судьи Паутовой Л.Н.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Донэнерго" (далее - ОАО "Донэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области в интересах филиала Гуковские межрайонные электрические сети с иском к Муниципальному Фонду местного развития города Гуково Ростовской области (далее - МФ МР города Гуково, ответчик) о взыскании просроченную задолженность по договору технологического присоединения к электрическим сетям ОАО "Донэнерго" N 18/12/15/ГМЭС от 11.05.2012 в размере 466 968,13 (за 2-1 кв. 2015 г. - 107 761,86 руб., за 3-й кв. 2015 г. - 179 603,13 руб., за 4-й кв. 2015 г. - 179 603,14 руб.) и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 12 699 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 АК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2016 по настоящему делу с Муниципального Фонда местного развития города Гуково Ростовской области в пользу акционерного общества "Донэнерго" взыскана задолженность по договору технологического присоединения к электрическим сетям АО "Донэнерго" N 18/12/15/ГМЭС от 11.05.2012 за 2015 год в размере 466 968,13 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 699 руб., всего 479 667,13 руб. В остальной части иска производство прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Некоммерческая микрофинансовая организация Муниципальный Фонд местного развития г. Гуково обжаловала решение суда первой инстанции от 02.06.2016 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила его отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что принятый судебный акт является незаконным, необоснованным, судом первой инстанции не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Донэнерго" просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО "Донэнерго" поддержал правовую позицию по спору.

В судебное заседание представители ответчика не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2016 по делу N А53-8151/2016 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Донэнерго", филиалом Гуковские межрайонные электрические сети (сетевая организация) и МФ МР города Гуково (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 18/12/15/ГМЭС от 11.05.2012, согласно условиям которого, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя на границе раздела балансовой принадлежности ЛЭП-0,4 кВ для энергоснабжения 3-хэтажного 30-ти квартирного жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 27 декабря 2011 г. N 30/11 и составляет: 2 268 671,17 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

15% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения;

45% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта разграничения балансовой принадлежности сетей и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон;

10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения (п.11 договора).

В соответствии с Актом сдачи-приемки услуги по технологическому присоединению к электрической сети N 18/12/15/ГМЭС от 05.05.2014 ОАО "Донэнерго", филиал Гуковские межрайонные электрические сети выполнило технологическое присоединение к электрической сети 3-хэтажного 30-ти квартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Гуково, ул. Бургустинская, д. 1-в.

По соглашению о рассрочке платежа от 06.06.2014 по договору N 18/12/15/ГМЭС от 11.05.2012, приложение N 2, просроченная дебиторская задолженность составила 493 908,61 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия исх.N 330 от 17.02.2016 с требованием погасить просроченную дебиторскую задолженность.

Ответчик задолженность признал и частично оплатил 8 980,16 руб. (платежное поручение N 42 от 24.02.2016).

Общая сумма задолженности на момент подачи иска в арбитражный суд составила 484 928,45 руб.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора в части оплаты за технологическое присоединение к электрическим сетям, ОАО "Донэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

К правоотношениям, вытекающим из договора о технологическом присоединении, подлежат применению Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, к электрическим сетям, процедуру присоединения, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 16(2) Правил определен порядок внесения платы заявителями, указанными в пункте 12.1 настоящих Правил, за технологическое присоединение энергопринимающих устройств с максимальной мощностью свыше 15 и до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств).

Согласно пункту 12 Правил в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 18/12/15/ГМЭС от 11.05.2012 в силу главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Из представленного в материалы дела акта от 05.05.2014 N 18/12/15/ГМЭС сдачи-приемки услуги по технологическому присоединению к электрической сети следует, что истец свои обязательства по технологическому присоединению ответчика к электрическим сетям исполнил надлежащим образом (л.д. 18).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт технологического присоединения 3-хэтажного 30-ти квартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Гуково, ул. Бургустинская, д 1-в, к электрическим сетям ОАО "Донэнерго" подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате технологического присоединения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 466 968,13 руб. с учетом частичной оплаты в сумме 8 980,16 руб. по п/п N 70 от 18.03.2016 и в сумме 8 980,16 руб. по п/п N 72 от 29.04.2016.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2016 по делу N А53-8151/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев