Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 15АП-15435/16

город Ростов-на-Дону

28 ноября 2016 г.

дело N А53-5516/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания": представитель Барков В.А. по доверенности от 20.09.2016, представитель Трофимов А.И. по доверенности от 20.06.2016,

от общества с ограниченной ответственностью "Расчетный Центр Ростова-на-Дону": представитель Кривко М.С. по доверенности от 28.04.2016,

от общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" представитель Кузнецова Н.С. по доверенности от 01.09.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2016 по делу N А53-5516/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-ТТК"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания"

о взыскании задолженности по договору,

при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Расчетный Центр Ростова-на-Дону",

принятое судьей Рябуха С.Н.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" о взыскании задолженности в размере 4 440 606,66 руб., из них: 4 326 768,99 руб. - основная задолженность, 187 949,73 руб. - неустойка по договору N 3369 от 16.11.2011 (с учетом уточнения искового требования, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2016 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ИНН 6168025912 ОГРН 1096168000170) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) взыскана задолженность в размере 4 326 768,99 руб., неустойка в размере 187 949,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 574 руб. Суд возвратил обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) из федерального бюджета 52 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, отказать истцу в удовлетворении требования.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, не дал правовую оценку доводам ответчика, положенным в основу возражений против иска.

Апеллянт считает неправомерным расчет объема тепловой энергии и теплоносителя с применением формулы, предусмотренной Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Приказом Минтопэнерго 12.08.1995 N Вк-4936, поскольку они утратили силу на основании Приказа Минэнерго России от 27.11.2014 N 871. Апеллянт сослался на Постановление Арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.04.2016 по делу N А53-30421/2015, а также Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2016 по делу N А53-30421/2015, согласно которым произведение расчета потребленной тепловой энергии, теплоносителя по правилам N ВК-4936, носит незаконный характер.

Податель жалобы заявил довод о том, что согласно пункту 8.6 договора теплоснабжения N 3369 от 16.11.2011, заключенного между ООО "Лукойл-ТТК" и ООО "Управляющая Компания", в случае, если в результате внесения в действующее законодательство изменений, условия настоящего договора не будут соответствовать нормам законодательства, применяются соответствующие положения законодательства с момента вступления их в силу. В связи с этим, апеллянт считает, что с момента опубликования Приказа Минэнерго России N 871 теплоснабжающая организация не должна была производить расчет количества потребленной объектами ООО "УК" тепловой энергии и теплоносителя по Правилам N ВК-4936, признанными утратившими силу.

Апеллянт указал, что ООО "УК" неоднократно письменно обращалось к истцу, в том числе, в октябре 2015 г. с просьбой выдать технические условия на приведение существующих узлов учета на объектах ООО "УК" в соответствии с требованиями, предусмотренными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, однако, тепловычислители, установленные в узлах учета на объектах ООО "УК", не приведены в соответствие с вышеуказанными Правилами.

Согласно доводам апелляционной жалобы, в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО "Управляющая Компания", установлены вычислители количества теплоты ВКТ-7 (модели 03-04). Указанные приборы учета тепловой энергии и теплоносителя установлены по согласованным с теплоснабжающей организацией проектам, и допущены в коммерческую эксплуатацию. ООО "Управляющая Компания" предоставляет теплоснабжающей организации в сроки, установленные договором, заверенную копию журнала учета тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период, отчеты о суточных параметрах теплоносителя с указанием суммарного количества полученной тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение), определенного на основании показаний приборов учета. В связи с этим, количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное объектами ООО "УК", должно определяться по данным тепловычислителей (С>0Гкал), установленных в узлах учета многоквартирных домов.

В отзыве на апелляционную жалобу истец и третье лицо просят оставить обжалованный судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считают выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.11.2011 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор N 3369, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию и теплоноситель, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Оплата за теплоэнергию и горячую воду производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4 договора).

Как следует из материалов дела, истцом с августа по ноябрь 2015 в адрес ответчика была поставлена теплоэнергия и теплоноситель, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя с августа по ноябрь 2015.

Ответчик оплату за фактически поставленную тепловую энергию не произвел, что послужило основанием для обращения истца с требованием о взыскании задолженности по договору в размере 4 326 768,99 руб. и неустойки в размере 187 949,73 руб.

Суд первой инстанции удовлетворил требование истца.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалованного судебного акта, принимая во внимание нижеследующее.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факты поставки тепловой энергии и нарушения обязательств по оплате подтверждаются имеющимися в деле документами: договором поставки тепловой энергии, счетом-фактурой, актом приема-передачи тепловой энергии, которые оценены судом с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обоснованно признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требования истца о взыскании суммы основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 187 949,73 руб. за период с 21.09.2015 по 03.03.2016.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 договора в случае несоблюдения сроков оплаты платежных документов потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисленную исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения срока оплаты потребленной теплоэнергии и теплоносителя, предусмотренного в договоре, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Размер пени ответчиком не оспорен.

В статье 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил и не представил суду доказательства, свидетельствующие о ее несоразмерности последствиям ненадлежащего исполнения обязательства по договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание доказанность факта нарушения ответчиком срока оплаты тепловой энергии и теплоносителя, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 187 949,73 руб.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает правильность выполнения расчета количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя за спорный период (август - ноябрь 2015 г.), который выполнен истцом в соответствии с требованиями пункта 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936, мотивируя свою позицию тем, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 27.11.2014N 871 данные Правила утратили силу с 14.01.2015.

Доводы апеллянта проверены судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными, принимая во внимание нижеследующее.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета (пункты 2 и 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Из материалов дела следует, что между ООО "РТС" и ООО "УК" заключен договор теплоснабжения N 3369 от 16.11.2011.

Для обеспечения коммерческого учета расхода тепловой энергии и теплоносителя на основании технических условий была разработана проектная документация, в соответствии с которой в тепловых пунктах многоквартирных жилых домов были установлены узлы учета тепловой энергии и теплоносителя.

Узлы учета с момента установки находятся в рабочем состоянии, что подтверждается актами (повторного допуска) периодической проверки, которые выдавались ООО "РТС" в соответствии с требованиями пункта 7.7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936.

По условиям 5.2 договора теплоснабжения ООО "Управляющая компания" передает теплоснабжающей организации отчет о теплопотреблении. На основании данных отчетов энергоснабжающая организация определяет количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период (пункт 111 Правил N 1034, пункт 3.2.1 Правил ВК-4936 ранее действующих).

Узлы учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "Управляющая компания", установлены в соответствии с требованиями проектной документации, были введены в эксплуатацию до момента вступления в законную силу Постановления Правительства Российской Федерации N 1034 от 18.11.2013, которым утверждены новые Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Тепловычеслители узлов учета, установленные в многоквартирных домах ООО "Управляющая компания", запрограммированы в соответствии с требованиями Правил N Вк-4936.

Согласно пункту 33 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, узел учета оборудуется теплосчетчиками и приборами учета, типы которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.

В соответствии с пунктом 6 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1034 от 18.11.2013, узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.

Согласно пункту 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 по истечении 3 лет со дня вступления в силу настоящих Правил теплосчетчики, не отвечающие требованиям настоящих Правил, не могут использоваться для установки как в новых, так и существующих узлах учета.

На основании Инструкции по эксплуатации узла учета тепловой энергии, который используется ответчиком, и пункта 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936, количество тепловой энергии и масса (объем) теплоносителя, полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основе показаний приборов его узла учета за определенный договором период по формуле, предусмотренной указанными правилами.

Таким образом, позиция ответчика о том, что в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации N 1034 от 18.11.2013 расчет количества тепловой энергии должен осуществляется по новой методике и формуле расчета, является несостоятельной, поскольку расчет по формуле, приведенной в новой методике, не может быть применён до приведения узла учета в соответствие с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1034.

Судебные акту по делу А53-30421/2015, на которые ссылается ответчик в обоснование своих возражений против удовлетворения иска, не имеют преюдициального значения для рассматриваемого спора, поскольку приняты при ином составе лиц, участвующих в деле, и с учетом иных фактических обстоятельств.

Кроме того, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, что противоречит статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязательность оплаты потребленной энергии.

Представленный в суд апелляционной инстанции расчет объема и стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя не может быть принят во внимание, поскольку он не соответствует нормативным актам, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Довод ответчика о том, что платежными поручениями N 1390 от 11.11.2016 на сумму 100 000 руб., N 1396 от 14.11.2016 на сумму 100 000 руб., N 1424 от 17.11.2016 на сумму 100 000 руб., N 1452 от 21.11.2016 на сумму 50 000 руб. произведена оплату тепловой энергии и теплоносителя за ноябрь 2015 года, не может служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку оплата произведена после принятия судом решения от 16.08.2016 и не могла быть учтена при принятии судебного акта.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2016 по делу N А53-5516/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Николаев