Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 15АП-15616/16 (ключевые темы: фермерское хозяйство - обеспечительные меры - поставка - ответственность крестьянского хозяйства - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 15АП-15616/16

город Ростов-на-Дону

26 октября 2016 г.

дело N А53-19890/2016

Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 26 октября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н., судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харченко В.Е.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Агро-Поставка": представитель Угрюмов Ю.Г. по доверенности от 04.03.2016, представитель Козлов Г.Е. по доверенности от 22.06.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Поставка" (ИНН 2334024621, ОГРН 1132363000318) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2016 по делу N А53-19890/2016,

принятое в составе судьи Чернышевой И.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КФХ Курышко-1" (далее - ООО "КФХ Курышко-1") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 26.07.2016 по делу N А53-19890/2016.

Определением суда от 09.09.2016 ходатайство ООО "КФХ Курышко-1" об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Арбитражный суд Ростовской области отменил обеспечительную меру, принятую определением суда от 26.07.2016 в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО "КФХ Курышко-1" в размере 7 771 187 рублей 90 копеек, до вступления в законную силу решения суда.

ООО "Агро-Поставка" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило отменить определение суда от 09.09.2016.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 25.10.2016.

В судебном заседании представитель ООО "Агро-Поставка" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статьей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Исходя из этого, суд полагает необходимым возвратить ООО "Агро-Поставка" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 444 от 12.09.2016.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е ДЕ ЛИ Л:

Принять отказ ООО "Агро-Поставка" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Агро-Поставка" прекратить.

ООО "Агро-Поставка" возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко