Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 15АП-16279/16 (ключевые темы: управление государственной собственностью - течение процессуального срока - возврат госпошлины - окончание срока - индивидуальный предприниматель)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 15АП-16279/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

город Ростов-на-Дону

07 октября 2016 г.

дело N А32-24768/2016

Судья Илюшин Р.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Менкеевой Любови Валентиновны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2016 по делу N А32-24768/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОСТ-КОМ"

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Менкеевой Любови Валентиновне

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Г.Г. Непранова,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Менкеева Любовь Валентиновна (далее - предприниматель) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2016 по делу N А32-24768/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение вынесено 05.09.2016. Таким образом, днём окончания течения процессуального срока на обжалование судебного акта является 05.10.2016.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана 04.10.2016, что подтверждается штампом канцелярии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Между тем, согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, то есть через Арбитражный суд Краснодарского края, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции установил, что предприниматель направила апелляционную жалобу на решение суда от 05.09.2016 в суд апелляционный инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, что является нарушением части 2 статьи 257 АПК РФ.

По указанному основанию апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

Суд апелляционной инстанции разъясняет ответчику, что в случае повторного обращения с апелляционной жалобой в суд при истечении срока на подачу апелляционной жалобы, необходимо заявить мотивированное письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 4 октября 2016 года N б/н возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 29.09.2016.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексо Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 13 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Р.Р. Илюшин