Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 16АП-3112/16

г. Ессентуки

15 сентября 2016 г.

Дело N А20-1034/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Казаковой Г.В., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.06.2016 по делу N А20-1034/2016 (судья Тишкова Ф.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гамма" (ОГРН 1020700740862, ИНН 0711002277)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700)

об обязании произвести перерасчет размера платы за газ в размере 94 523 рублей 84 копеек,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" Дреевой М.О. (доверенность N 329-16 от 05.07.2016), представителя общества с ограниченной ответственностью "Гамма" Тхамокова А.Х. (доверенность N 2 от 10.12.2015),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гамма" (далее - ООО "Гамма", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", ответчик) об обязании произвести перерасчет размера платы за потребленный газ в январе 2016 года на сумму 94 523 рубля 84 копеек.

Решением суда от 07.06.2016 в иске истцу отказано. С ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в пользу ООО "Гамма" взыскана государственная пошлина в размере 6 781 рубля. Судебный акт мотивирован тем, что исковые требования являются обоснованными и подтвержденными материалами дела, однако, поскольку после подачи иска в суд ответчик произвел перерасчет, то в удовлетворении иска следует отказать. В связи с чем, суд первой инстанции посчитал, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда изменить, указывая, что избранный истцом способ защиты является преждевременным, направленным на превентивное исключение возможности удовлетворения иска поставщика газа к предприятию о взыскании стоимости потребленного газа. В связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с ответчика пользу истца уплаченной государственной пошлины по иску.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил решение суда изменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.06.2016 по делу N А20-1034/2016 в части распределения судебных расходов подлежит изменению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11.11.2013 между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (поставщик) и ООО "Гамма" (покупатель) заключен договор поставки газа: N 15-2-4367/14Д, по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2014 по 31.12.2014 поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО "Газпром", а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставленный газ (пункт 2.1) на объекты, указанные в пункте 2.2 договора.

Пунктом 2.2 договора объем подлежащей поставке газа в январе 2014 составляет 150,000 тыс. куб. м. Количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несанкционированном газопотреблении покупателя, при непредставлении покупателем данных о расходах газа (показания счетчиком, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки за весь период неисправности (пункт 4.1 договора).

Пункта 4.2 договора предусмотрено, что определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам.

В соответствии с пунктом 4.5 договора учет газа должен осуществляться по единому расчетному узлу учета. Как исключение, по согласованию с поставщиком, допускается осуществление учета расхода газа по двум расчетным узлам учета, в случае значительной удаленности газоиспользующих установок потребителей друг от друга. На каждом узле учета с помощью средств измерений должны определяться: время работы узла учета; расход и количество газа в рабочих и нормальных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа.

Согласно пункту 4.12 договора объемы газа выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, подписываемыми сторонами. В акте обязательно отражается вид поставленного газа. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

В пункте 4.13 договора указано, что при наличии у покупателя двух и более мест передачи газа/точек подключения, указанных в пункте 2.2 настоящего договора, на основании месячных актов поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/точек подключения покупателя, составляется сводный акт поданного-принятого газа, с отражением суммарного объема газа, потребленного покупателем (Приложение N 2).

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляется не позднее второго числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания оригиналов актов поданного-принятого покупателем до 24 часов 00 минут второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них (пункт 4.14 договора).

Пунктом 5.1 договора установлено, что цена на газ по договору на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.4.4 договора оплата за фактически поставленный газ в истекшем месяце осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2014 по 31.12.2014 (пункт 8.1 договора).

Дополнительным соглашением N 1/15 к договору N15-2-4367/14Д от 11.11.2013, стороны продлили срок действия указанного договора до 31.12.2015. Пунктом 2 дополнительного соглашения к договору объем подлежащей поставке газа в январе 2015 года составляет 150,000 тыс. куб. м.

На 2016 год потребитель получил от поставщика дополнительное соглашение N 1/16 от 30.10.2015 к договору поставки N 15-2-4367/14Д от 11.11.2013, по условиям которого в 2016 году объем газа составляет в количестве 1715,000 куб.м., в том числе за январь 2016 года - 100,000 куб. м.

Потребитель, не согласившись с предложенными условиями объема газа в 2016 году, подписал дополнительное соглашение N 1/16 от 30.10.2015 к договору поставки N 15-2-4367/14Д от 11.11.2013 с протоколом разногласий и отправил поставщику письмом от 14.12.2015.

В связи с неурегулированием разногласий, возникших при заключении указанного дополнительного соглашения, ООО "Гамма" обратилось в арбитражный суд с иском.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.03.2016 по делу N А20-4723/2015 между сторонами заключено мировое соглашение по условиям разногласий, возникших при заключении указанного дополнительного соглашения, в котором годовой объем газа составляет на 2016 год - 4 000,000 куб. м, в том числе, за январь 2016 года - 300,000 куб. м.

По условиям мирового соглашения, между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1/16 от 03.03.2016 к договору поставки N 15-2-4367/14Д от 11.11.2013, которым стороны продлили срок действия указанного договора поставки газа до 31.12.2016.

Пунктом 2 дополнительного соглашения к договору объем подлежащей поставке газа в январе 2016 года составляет 300,000 тыс. куб. м.

Между тем, в январе 2016 года поставщик поставил покупателю газ, о чем составлена товарная накладная на отпуск газа N 15-1660 от 31.01.2016 о количестве поданного-принятого газа в количестве 139,058 тыс. куб. м на общую сумму 1 028 342,95 рублей с применением повышающих коэффициентов за дополнительный объем отобранного газа сверх установленного договором и стоимости его транспортировки, указанных в накладной.

Ответчик в качестве согласованного сторонами месячного объема газа в январе 2016 года указал 110,039 тыс. куб. м вместо 150,000 тыс. куб. м, предусмотренных договором поставки N 15-2-4367/14Д от 11.11.2013 и дополнительным соглашением N 1/15 от 07.11.2014.

Полагая, что ответчиком необоснованно произведено начисление стоимости газа в размере 94 523,84 рублей (1 028 342,95 - 933 819,11), истец направил в адрес ответчика письмо о перерасчете стоимости газа, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Уклонение ответчика от перерасчета стоимости газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подтвержденными материалами дела, однако, поскольку после подачи иска в суд ответчик произвел перерасчет, то в удовлетворении иска следует отказать. При этом, судом первой инстанции с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 781 рубля.

Между тем, данные выводы суда первой инстанции являются ошибочными ввиду следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными нормами закона.

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", составившее товарную накладную на отпуск газа, является коммерческой организацией и не наделено какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к ООО "Гамма". Товарная накладная на отпуск газа не является актом государственного органа или органа местного самоуправления и сам факт ее составления не нарушает прав истца. Такой способ защиты как обязание произвести перерасчет размера платы за потребленный газ действующим законодательством не предусмотрен.

Фактически избранный истцом способ защиты является преждевременным, направленным на превентивное исключение возможности удовлетворения иска ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к ООО "Гамма" о взыскании стоимости потребленного газа.

Поэтому такой способ защиты по указанным выше причинам не является надлежащим, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 36) при принятии постановления суд апелляционной инстанции действует в пределах полномочий, определенных статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

На изменение мотивировочной части судебного акта может быть также указано в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.

В данном случае, ошибочные выводы суда первой инстанции не привели к принятию неправильного решения в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Между тем, отказ в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что после подачи иска в суд ответчик произвел перерасчет, привел к ошибочному распределению судом первой инстанции судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом изменения судом апелляционной инстанции мотивировочной части решения, послужившего основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, то государственная пошлина в размере 6 781 рубля, уплаченная истцом при подаче истца, не подлежит возмещению с ответчика.

С учетом изложенной нормы права, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.06.2016 по делу N А20-1034/2016 в части распределения судебных расходов в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению, путем исключения из резолютивной части абзаца второго о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.06.2016 по делу N А20-1034/2016 подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена, то с ООО "Гамма" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" следует взыскать судебные расходы в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.06.2016 по делу N А20-1034/2016 в части распределения судебных расходов изменить, исключив из резолютивной части решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.06.2016 по делу N А20-1034/2016 абзац второй "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гамма" (ОГРН 1020700740862, ИНН 0711002277) государственную пошлину в размере 6 781 руб.".

В остальной части решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.06.2016 по делу N А20-1034/2016 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гамма" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" судебные расходы в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова О.В. Марченко