Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 15АП-15542/16

г. Ростов-на-Дону

31 октября 2016 г.

дело N А53-17975/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стрекачёва А.Н.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харченко В.Е.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ДАИ": представитель Гусаров Р.А. по доверенности от 04.08.2016,

от публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах": представитель Замаев Я.А. по доверенности от 12.07.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2016 по делу N А53-17975/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДАИ" (ОГРН 1153443026087, ИНН 3460060477)

к публичному акционерному обществу страховая компания "РОСГОССТРАХ"

о взыскании,

принятое в составе судьи Рябухи С.Н.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДАИ" (далее - ООО "ДАИ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", ответчик) о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 38 629 руб. 40 коп., расходов на независимую экспертизу в размере 13 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 085 руб., расходов на оплату за доставку корреспонденции в размере 1 618 руб. 24 коп.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области 06.09.2016 принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, согласно которой взысканы с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "ДАИ" 38 629 руб. 40 коп. страхового возмещения, 13 500 руб. расходов по проведению экспертизы, 1 618 руб. 24 коп. почтовых расходов, 2 085 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 9 000 руб. судебных издержек.

ПАО СК "Росгосстрах" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение суда от 06.09.2016, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "ДАИ" полностью.

В судебном заседании представителем ООО "ДАИ" заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Проанализировав заявленный истцом отказ от исковых требований, апелляционный суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска. Заявленное ходатайство об отказе от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ ООО "ДАИ" от исковых требований к ПАО СК "Росгосстрах" надлежит принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по настоящему делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ДАИ" от иска.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2016 по делу N А53-17975/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ДАИ" из федерального бюджета 2 085 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 04.07.16 N 752 и от 30.07.16 N 1195.

Возвратить публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.09.16 N 739.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Стрекачёв