Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 15АП-16228/16

г. Ростов-на-Дону

11 ноября 2016 г.

Дело N А53-19750/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца - представитель Джарылкапова С.А. по доверенности от 08.08.2016, паспорт;

от ответчика - представитель не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ростовские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2016 (полный текст изготовлен 30.09.2016) по делу N А53-19750/2016

по иску ООО "Ростовские тепловые сети"

к ответчику - ЗАО "Элина"

о взыскании задолженности, пени

принятое в составе судьи Палий Ю.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ЭЛИНА" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 16.11.2011 N 3039 в размере 88851 руб. 57 коп. за период апрель 2016 года, пени в размере 2481 руб. 01 коп. за период с 16.05.2016 по 17.06.2016.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2016 (полный текст изготовлен 30.09.2016) по делу N А53-19750/2016 удовлетворено ходатайство истца об изменении наименования на ООО "Ростовские тепловые сети". В удовлетворении ходатайства ООО "Ростовские тепловые сети" об увеличении исковых требований судом первой инстанции отказано. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору теплоснабжения от 16.11.2011 N 3039 в размере 88851 руб. 57 коп. за период апрель 2016 года, пени в размере 2481 руб. 01 коп. за период с 16.05.2016 по 17.06.2016, 3653 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 94 985 руб. 58 копеек.

Решение мотивировано тем, что ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной энергии, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания пени.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил изменить его в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство об увеличении размера исковых требований в связи с увеличением периода взыскания пени. Ответчик возражений на иск и заявление об уточнении исковых требований по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы. Пояснил, что изменения срока исковых требований представлены в суд в установленный срок. Просил решение суда первой инстанции изменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" (теплоснабжающая организация) и закрытое акционерное общество "Элина" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 16.11.2011 N 3039 (л.д. 16-22).

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединительную сеть, тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В пункте 6.1 договора установлено, что расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для потребителя.

В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требуется заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения договора.

Окончательная цена договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия.

В соответствии с пунктом 6.4 договора потребитель обязан производить оплату за поставленную тепловую энергию и теплоноситель:

- до 18-го числа расчетного месяца - 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце;

- до последнего числа расчетного месяца - 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце;

- до 15 -го числа следующего за расчетным - оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель на основании платежных документов и первично-учетных документов, предъявленных Теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора, теплоснабжающая организация в апреле 2016 года поставила потребителю тепловую энергию в количестве 52,6 Гкал, стоимостью 88851 руб. 57 коп.

Акт приемки - передачи тепловой энергии N РС02-010638 от 30.04.2016 потребителем не подписан (л.д. 31).

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате задолженности, ООО "Ростовские тепловые сети" обратились в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как отмечалось выше, акт приемки - передачи тепловой энергии N РС02-010638 от 30.04.2016 потребителем не подписан. Количество потребляемой тепловой энергии в спорный период определено по показаниям приборов учета (отчет о суточных параметрах теплопотребления за 21.03.2016 - 11.04.2016 - л.д. 32).

Доказательств недостоверности сведений о количестве потребляемой энергии в спорный период ответчиком не представлено.

Таким образом, факт поставки тепловой энергии подтвержден, доказательств оплаты принятой потребителем энергии не представлено.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскания задолженности в размере 88851 рубль 57 копеек за период апрель 2016 года обоснованы.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме 2481 рубль 01 копейка за период с 16.05.2016 по 17.06.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени не противоречит условиям договора, соответствует действующему законодательству и основан на материалах дела, контррасчет не представлен.

При изготовлении решения судом первой инстанции допущена ошибка в указании периода взыскания задолженности по договору теплоснабжения вместо "с 16.05.2016 по 17.06.2016" ошибочно указано "с 16.05.2015 по 17.06.2016"

По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок стороны не лишены возможности обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что заявление об увеличении исковых требований соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и неправомерно отклонен судом первой инстанции.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Первоначально истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 88851 руб. 57 коп. за период апрель 2016 года, пени в размере 2481 руб. 01 коп. за период с 16.05.2016 по 17.06.2016.

Как видно из материалов дела, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлялось об увеличении размера исковых требований (л.д. 64), в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 88851 руб. 57 коп. задолженности за период апрель 2016 года, пени в размере 6841 руб. 57 коп. за период с 17.05.2016 по 18.08.2016.

В удовлетворении ходатайства ООО "Ростовские тепловые сети" об увеличении исковых требований судом первой инстанции отказано.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 161/10 по делу NА29-10718/2008 не является достаточным основанием для отмены судебного акта вышестоящей инстанцией принятие судом уточненных требований, если того требует принцип эффективности судебной защиты.

Безусловным основанием к отмене решения является неправомерный отказ в удовлетворении заявлений по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрение спора без учета заявленных изменений.

Поскольку истцом не представлено доказательств направления уточненных исковых требований ответчику, ходатайство об увеличении исковых требований судом первой инстанции обоснованно отклонено.

Согласно пункту 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Истец, уточняя исковые требования, обязан заблаговременно об этом уведомить ответчика в целях предоставления последнему возможности выразить свою позицию относительно уточненных исковых требований.

В подтверждение факта надлежащего уведомления ответчика об изменении требований истец обязан представить в суд доказательства вручения либо направления ответчику копии данного ходатайства.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2016 (резолютивная часть объявлена 07.09.2016) по делу N А53-19750/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Еремина О.А.