Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2016 г. N 16АП-4077/16 (ключевые темы: строитель - рассмотрение дел арбитражным судом апелляционной инстанции - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - апелляционная жалоба)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2016 г. N 16АП-4077/16

г. Ессентуки

19 сентября 2016 г.

Дело N А20-2795/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы союза "Строителей Кабардино-Балкарской Республики" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.08.2016 по делу N А20-2795/2016 о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба союза "Строителей Кабардино-Балкарской Республики" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.08.2016 по делу N А20-2795/2016.

Однако, до принятия апелляционной жалобы к производству от союза "Строителей Кабардино-Балкарской Республики", в лице представителя Шериева А.М., полномочия которого подтверждены доверенностью от 13.07.2016, подписавшего апелляционную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку в доверенности представителя Шериева А.М. отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия у представителя заявителя жалобы. Кроме того, данное лицо также подписало апелляционную жалобу.

Данный подход согласуется с правовой позицией коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.05.2010 N ВАС-5651/10.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что до вынесения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству в апелляционный суд от союза "Строителей Кабардино-Балкарской Республики", в лице представителя Шериева А.М., выступающего по доверенности от 13.07.2016, поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу союза "Строителей Кабардино-Балкарской Республики" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.08.2016 по делу N А20-2795/2016.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

З.А. Бейтуганов