Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 08АП-14188/16 (ключевые темы: мировое соглашение - неосновательное обогащение - доходы федерального бюджета - отказ от апелляционной жалобы - судебные расходы)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 08АП-14188/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Омск

26 декабря 2016 г.

Дело N А46-9366/2016

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кукаркиной О.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14188/2016) общества с ограниченной ответственностью "Роспал" на решение Арбитражного суда Омской области от 28 сентября 2016 года по делу N А46-9366/2016 (судья Крещановская Л.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Роспал" (ОГРН1125543005422, ИНН 5507228957) к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервис-Регион" (ОГРН 1135543024187, ИНН 5505217734) о взыскании 3 146 650,17 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Роспал" - Козловой Е.А. (паспорт,

доверенность б/н от 01.11.2016 сроком действия один год);

от общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис-Регион" - представитель

не явился, извещено;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Роспал" (далее - ООО "Роспал", истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервис-Регион" (далее - ООО "ТрансСервис-Регион", ответчик) о взыскании 3 146 650 руб. 17 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28 сентября 2016 года по делу N А46-9366/2016 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Роспал" к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервис-Регион" о взыскании 3 146 650 руб. 17 коп. оставить без удовлетворения. Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "Роспал" госпошлину в сумме 38 733 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Роспал" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый акт. Судебные расходы отнести на ответчика.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20.12.2016.

В судебное заседание, состоявшееся 20.12.2016, представитель ООО "ТрансСервис-Регион", извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явился.

В судебном заседании, состоявшемся 20.12.2016, представителем ООО "Роспал" Козловой Е.А. заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отвечая на вопросы суда о причинах отказа от обжалования судебного акта, представитель пояснил, что правовая позиция истца изменилась после оценки судебной перспективы по делу с учетом выводов суда, устойчивой сложившейся судебной практики по аналогичным делам, нецелесообразности несения дополнительных судебных расходов.

Рассмотрев материалы дела и ходатайство ООО "Роспал" об отказе от жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Роспал" следует прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Роспал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 28.09.2016 по делу N А46-9366/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Ю.М. Солодкевич Н.В. Тетерина