Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 16АП-1648/13 (ключевые темы: приостановление исполнительного производства - ответственность управляющей компании - исполнительное производство - ходатайства лиц участвующих в деле - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 16АП-1648/13

г. Ессентуки

14 июня 2013 г.

Дело N А63-17336/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Стройиндустрия" о приостановлении исполнительного производства по делу N А63-17336/2012,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Стройиндустрия" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2013 по делу N А63-17336/2012.

14.06.2013 от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Стройиндустрия" поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства по делу N А63-17336/2012.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Согласно разъяснению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в абзаце 2 пункта 18 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение.

Из указанного разъяснения следует, что исполнительное производство может быть приостановлено судом апелляционной инстанции в связи с принятием к производству апелляционной инстанции жалобы на судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ.

Заявляя о приостановлении исполнительного производства, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Стройиндустрия" не представило доказательства предъявления исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов, возбуждения на основании данного листа исполнительного производства. В связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнительного производства по делу не имеется.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения от 19.03.2013 в порядке статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 182, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Стройиндустрия" о приостановлении исполнительного производства по делу N А63-17336/2012 - отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

С.И. Джамбулатов