Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 20АП-8175/16 (ключевые темы: пропуск срока - восстановление пропущенного срока - судебное решение - течение процессуального срока - окончание срока)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 20АП-8175/16

г. Тула

26 декабря 2016 г.

Дело N А09-9065/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Андреева Даниилы Георгиевича (д. Машкино, Торжокский район, Тверская область) на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2016 по делу N А09-9065/2016,

принятое по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Брянской области (г. Брянск) к обществу с ограниченной ответственностью "АКТИВ ТРЕЙД" (г. Брянск) к Андрееву Даниилу Георгиевичу о ликвидации юридического лица,

установила.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Частью 4 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что судебный акт, принятый Арбитражным судом Брянской области по результатам рассмотрения дела N А09-9065/2016 по существу, изготовлен в полном объёме 01.11.2016, в связи, с чем именно эта дата считается датой принятия решения. Следовательно, указанное решение суда может быть обжаловано заявителем в порядке апелляционного производства до 01.12.2016 года.

Вместе с тем апелляционная жалоба согласно оттиску штампа на жалобе сдана 12.12.2016, то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" уважительными причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у заявителя по обстоятельствам, не зависящим от него, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи; при этом апелляционному суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Андреев Д.Г. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого ссылался на несвоевременное получение судебного акта.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 01.11.2016 и вручено заявителю 15.11.2016, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела.

Апелляционный суд считает, что у заявителя было достаточно времени с даты получения данного решения суда 15.11.2016 и до истечения месячного срока на апелляционное обжалование 01.12.2016, чтобы подготовить и направить апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок. Суд апелляционной инстанции учитывает так же, что на наличие в упомянутый период времени каких-либо независящих от воли заявителя обстоятельств, препятствующих ему надлежащим образом реализовать свое право на обжалование решения Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2016 по делу N А09-9065/2016 в суд апелляционной инстанции, заявитель в заявленном ходатайстве не указывает.

Оценив приведенные Андреевым Д.Г. доводы в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2016, суд апелляционной инстанции не признает причины пропуска срока уважительными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Андреева Д.Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ определено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Андреева Д.Г. подлежит возвращению заявителю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Андреева Д.Г. отказать.

2. Апелляционную жалобу Андреева Д.Г. возвратить ее подателю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах.

Судья

М.А. Григорьева