Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 15АП-10940/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - публичное общество - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 15АП-10940/16

город Ростов-на-Дону

14 сентября 2016 г.

дело N А32-12449/2016

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Шимбарева Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества

страховой компании "Росгосстрах"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2016 по делу N А32-12449/2016

по иску ИП Новосельцев Андрей Геннадьевич,

к ПАО "Росгосстрах",

о взыскании

принятое в составе судьи Любченко Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

определением от 11.07.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения по основанию, установленному п.п. 1-3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно:

копию обжалуемого судебного акта;

документ, подтверждающий направление или вручение ИП Новосельцеву Андрею Геннадьевичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 11.08.2016 и разъяснены установленные ч. 5 ст.263 АПК РФ последствия их неустранения в этот срок.

Определением от 12.08.2016 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 12.09.2016 ввиду отсутствия у суда доказательства получения заявителем определения суда от 11.07.2016 об оставления апелляционной жалобы без движения и разъяснены последствия, установленные ч. 5 ст.263 АПК РФ.

Согласно ст. 114, 128, 129 АПК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со ст. 263, 114 АПК РФ и определениями суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения и в определении о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 14.09.2016 в суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была вручена заявителю 29.08.2016, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции. Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. (п.5 ч.1)

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 22 июня 2016 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.

4. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 4 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Н.В. Шимбарева