Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 07АП-6303/14

г. Томск

22 декабря 2016 г.

Дело N А45-14644/2012

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шульги Александра Михайловича (рег. N 07АП-6303/2014(7)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 сентября 2016 г. по делу N А45-14644/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Суздальское"

(по заявлению Шульги А.М. к арбитражному управляющему Гомерову Я.И. о взыскании убытков),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2012 закрытое акционерное общество "Суздальское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гомеров Ярослав Игоревич.

В рамках дела о банкротстве должника, в арбитражный суд обратился кредитор Шульга Александр Михайлович с заявлением к арбитражному управляющему Гомерову Ярославу Игоревичу, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании в пользу должника 19 546 908 рублей 89 копеек убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Шульга Александр Михайлович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, разрешить вопрос по существу.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель Шульги А.М. поддержал ранее заявленное ходатайство об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора мирным путем.

Представители арбитражного управляющего Гомерова Я.И. заявленное ходатайство поддержали.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 г. рассмотрение дела отложено на 22.12.2016 г в целях урегулирования спора мирным путем.

До начала рассмотрения дела в апелляционный суд поступило ходатайство Шульги А.М. об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Обстоятельства, препятствующие принятию отказа Шульги А.М. от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе Шульги А.М. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2016 года по настоящему делу подлежит прекращению на основании частей 3, 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Шульги А.М. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от "19" сентября 2016 г. по делу N А45-14644/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

К.Д. Логачев