Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 19АП-268/16

Требование: о признании незаконными действий, об оспаривании действий по договору купли-продажи в отношении земельного участка

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Воронеж

23 декабря 2016 г.

Дело N А35-1506/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семенюта Е.А.,

судей Миронцевой Н.Д.,

Донцова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Синюгиной Ю.А., Малюгиным П.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Курск-Агро": Сергиенко А.Г., представителя по доверенности от 01.04.2016;

от Администрации Русановского сельсовета Фатежского района: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курск-Агро" на решение Арбитражного суда Курской области от 07.12.2015 по делу N А35-1506/2015 (судья Матвеева О.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Курск-Агро" (ОГРН 1094611000428) к Администрации Русановского сельсовета Фатежского района Курской области об оспаривании действий, обязании устранить допущенные нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Курск-Агро" (далее - ООО "Курск-Агро", Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации Русановского сельсовета Фатежского района Курской области (далее - Администрация) по отказу Обществу с ограниченной ответственностью "Курск-Агро" в продаже земельной доли площадью 100,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 11800000 кв.м., с кадастровым номером 46:25:150000:8, расположенный на территории Нижнереутского сельсовета Фатежского района Курской области; об обязании Администрации Русановского сельсовета Фатежского района принять решение о продаже Обществу с ограниченной ответственностью "Курск-Агро" доли площадью 100,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11800000 кв.м., с кадастровым номером 46:25:150000:8, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Русановского сельсовета Фатежского района Курской области, и направить в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Курск-Агро" проекта договора купли-продажи доли площадью 100,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11800000 кв.м., с кадастровым номером 46:25:150000:8, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный на территории Русановского сельсовета Фатежского района Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 07.12.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Курск-Агро" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить данное решение суда первой инстанции.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 по ходатайству ООО "Курск-Агро" производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации дела N А35-5419/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.11.2016 производство по апелляционной жалобе возобновлено.

От Администрации Русановского сельсовета Фатежского района Курской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии ее представителя.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании объявлялся перерыв на 5 рабочих дней с 13.12.2016 по 20.12.2016.

Через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Курск-Агро" об отказе от заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью "Курск-Агро" поддержал заявленное ходатайство.

Изучив поступившее ходатайство и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном апелляционном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Исходя из смысла указанных норм, при отказе стороны от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям законодательства. При установлении законности заявленного отказа, суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Данная норма отражает один из основных принципов судопроизводства - принцип диспозитивности, который проявляется, в том числе, и в праве истца отказаться в установленном законом порядке от своих требований.

Ходатайство об отказе от заявленных требований подписано генеральным директор ООО "Курск-Агро" Родиным В.В., действующим на основании решения единственного участника общества N 10-01/2016 от 03.10.2016. В ходатайстве указано, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, заявителю известны.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права другого лица, участвующего в деле, апелляционная коллегия считает возможным принять отказ ООО "Курск-Агро" от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом принятого судом отказа от заявленных требований производство по делу N А35-1506/2015 подлежит прекращению, а решение арбитражного суда первой инстанции от 07.12.2015 - отмене.

В силу статьи 333.40 части 1 пункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании вышеизложенного, государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 481 от 05.11.2015 подлежит возврату ООО "Курск-Агро" из доходов федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

При обращении в суд первой инстанции заявителем по платежному поручению N 319 от 20.02.2015 была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., которая также подлежит возврату ООО "Курск-Агро" из доходов федерального бюджета, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в силу прекращения производства по делу.

Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьей 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Курск-Агро" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Курской области от 07.12.2015 по делу N А35-1506/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Курск-Агро" (ОГРН 1094611000428) справку на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей из доходов федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Семенюта

Судьи

Н.Д. Миронцева П.В. Донцов