Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 16АП-3504/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - отказ от апелляционной жалобы - упрощенное производство - взыскание задолженности - унитарное предприятие)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 16АП-3504/16

Требование: о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг

г. Ессентуки

14 ноября 2016 г.

Дело N А63-4995/2016

Резолютивная часть определения объявлена 07.11.2016.

Определение в полном объеме изготовлено 14.11.2016.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самариной К.К., в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2016 по делу N А63-4995/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1022601962657, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", г. Ставрополь, ОГРН 1032600962459, о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 95 950,17 руб.,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Водоканал" города Ставрополя обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 95 950,17 руб.

Решением от 30.06.2016 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением от 30.06.2016, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, сославшись на неправильное применение норм материального права. Рассмотрение жалобы назначено на 07.11.2016

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд своих представителей не направили.

До рассмотрения жалобы по существу от общества поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан представителем общества - Толмачевой В.Н. по доверенности от 27.07.2016.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2016 по делу N А63-4995/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

З.А. Бейтуганов