Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 16АП-5604/16 (ключевые темы: надзор - определение об исправлении опечатки - ходатайство - отказ от апелляционной жалобы - отмена постановления)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 16АП-5604/16

Требование: о привлечении к административной ответственности, о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ессентуки

26 декабря 2016 г.

Дело N А63-12042/2016

Судья Цигельников И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2016 по делу N А63-12042/2016 (судья Алиева А.К.)

по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление "Ставропольмелиоводхоз" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601945520),

к Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (г. Ставрополь)

о признании незаконным и отмене постановления от 26.09.2016 N 1-ВПН-СВ-К12.3

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 11 статьи 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 400000р,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2016 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 21.11.2016 поступила апелляционная жалоба Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2016 по делу N А63-12042/2016.

23.12.2016 в суд поступило ходатайство от Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об отказе от апелляционной жалобы.

Из содержания ходатайства усматривается, что оно подписано представителем Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - Рубан М.С., действующим по доверенности от 17.06.2016.

Ходатайство мотивировано вынесением судом первой инстанции определения об исправлении опечатки, согласно которого назначенный штраф снижен не до 30000р, а до 200000р.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку, ходатайство Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, то на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2016 по делу N А63-12042/2016.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Судья

И.А. Цигельников