Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2017 г. N 11АП-14305/16

г. Самара

14 июня 2017 г.

Дело N А55-18354/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев заявление Государственного казенного учреждения Самарской области "Региональный центр управления государственными и муниципальными информационными системами и ресурсами Самарской области о принятии обеспечительных мер по делу N А55-18354/2015

по иску Муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" (ОГРН 1076315007449, ИНН 6315856269), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Современные бизнес технологии и системы" (ОГРН 1106317006663, ИНН 6317084508), г. Самара,

о взыскании 32141220 руб. 34 коп.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Современные бизнес технологии и системы"

к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр"

о взыскании 8724285 руб.,

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью "Сервер", г. Самара,

- общество с ограниченной ответственностью НТЦ "Лайт", г. Казань,

- Государственное казенное учреждение Самарской области "Региональный центр управления государственными и муниципальными информационными системами и ресурсами Самарской области, г. Самара,

- Департамент информационных технологий и связи Самарской области, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2017 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от Государственного казенного учреждения Самарской области "Региональный центр управления государственными и муниципальными информационными системами и ресурсами Самарской области (далее - ГКУ СО "РЦУП", заявитель) поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде передачи на хранение истцу спорного программного обеспечения.

Поскольку ходатайство подано с нарушением требований, предусмотренных частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 заявление оставлено без движения.

Заявителю предложено в срок до 13.06.2017 представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и находится в свободном доступе.

ГКУ СО "РЦУП" 09.06.2017 представлено в суд ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, которое мотивировано тем, что ГКУ СО "РЦУП" направило в адрес МП "ЕИРРЦ" и ООО "СоБИТс" письмо N 10-09/152 от 02.06.2017, в котором указывает на необходимость применить обеспечительные меры для сохранения программного обеспечения в соответствии с законодательством Российской Федерации, с оплатой государственной пошлины. Поскольку ответа от МП "ЕИРРЦ" и ООО "СоБИТс" не поступило, заявитель считает необходимым продлить сроки устранения нарушений, предусмотренных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до получения ответа от МП "ЕИРРЦ" и ООО "СоБИТс" и последующего решения вопроса об уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Приведенные заявителем в ходатайстве о продлении срока оставления заявления без движения доводы не могут быть признаны уважительными, так как не обосновывают вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный судом срок.

Соблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок подачи заявления о принятии обеспечительных мер, является обязанностью подающего заявление лица.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, ограничивающими возможность совершения соответствующих юридических действий.

При указанных обстоятельствах ходатайство ГКУ СО "РЦУП" о продлении срока оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения удовлетворению не подлежит.

Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 этого Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 указанного Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 90-93, 128-129 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать государственному казенному учреждению Самарской области "Региональный центр управления государственными и муниципальными информационными системами и ресурсами Самарской области в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения.

2. Заявление государственного казенного учреждения Самарской области "Региональный центр управления государственными и муниципальными информационными системами и ресурсами Самарской области о принятии обеспечительных мер по делу N А55-18354/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.А. Морозов