Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 14АП-11123/16 (ключевые темы: распределение судебных расходов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сопроводительное письмо - агропромышленный комплекс - сдача документов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 14АП-11123/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

23 декабря 2016 г.

Дело N А05-2305/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орион" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 ноября 2016 года о распределении судебных расходов по делу N А05-2305/2016 (судья Шишова Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Орион" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 ноября 2016 года о распределении судебных расходов по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН 1142904001778; ИНН 2905012694; место нахождения: 165651, Архангельская область, г. Коряжма, пр. Ломоносова, д.5, корп. В; далее - общество) о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела по заявлению Министерства агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области (ОГРН 1022900530278; ИНН 2900000367; место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул. Выучейского, д. 18, оф. 302) о привлечении общества к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества направлена непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный через ресурс "Мой арбитр", минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-2305/2016 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба общества поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орион" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 ноября 2016 года о распределении судебных расходов по делу N А05-2305/2016 (регистрационный номер 14АП-11123/2016) по юридическому адресу: 165651, Архангельская область, г. Коряжма, пр. Ломоносова, д.5, корп. В.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

апелляционная жалоба на 7 л. в 1 экз.

Судья

Н.Н. Осокина