Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 13АП-29299/16

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2016 г.

Дело N А56-15708/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Новожиловой Е.Г.

при участии:

от ООО "РейлАльянс": Федоров Ю.А. по доверенности от 24.02.2016, паспорт

конкурсного управляющего Сердюковой В.И., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29299/2016) ООО "РейлАльянс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2016 по делу N А56-15708/2014 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "ЮМАКС-ТРАНС" Сердюковой В.И. об оспаривании решения собрания кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЮМАКС-ТРАНС",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2014 в отношении ООО "ЮМАКС-ТРАНС" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сердюкова (Полюшко) Виктория Игоревна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 77 от 07.05.2014, стр.38.

Конкурсный управляющий ООО "ЮМАКС-ТРАНС" Сердюкова Виктория Игоревна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений собрания кредиторов от 11.04.2016 по 1 и 4 вопросам повестки дня.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 09.10.2016 принял отказ конкурсного управляющего ООО "ЮМАКС-ТРАНС" от заявления в части признания недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО "ЮМАКС-ТРАНС" 11.04.2016 по 2, 5, 2 и 3 дополнительным вопросам повестки дня; прекратил производство по рассмотрению заявления в этой части; признал недействительным решение собрания кредиторов ООО "ЮМАКС-ТРАНС" от 11.04.2016 по 4 дополнительному вопросу повестки дня; в удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего ООО "ЮМАКС-ТРАНС" отказал.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО "РейлАльянс" просит определение от 09.10.2016 отменить в части признания недействительным решения собрания кредиторов ООО "ЮМАКС-ТРАНС" от 11.04.2016 по 4 дополнительному вопросу повестки дня; в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ЮМАКС-ТРАНС" от 11.04.2016 по 4 дополнительному вопросу повестки дня отказать.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции, удовлетворяя требование конкурсного управляющего, не принял во внимание, что собранием кредиторов, а также комитетом кредиторов решения об обязании конкурсного управляющего предоставить сведения о работе с дебиторской задолженностью должника принимались для реализации права, предоставленного абзацем 13 пункта 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании представитель ООО "РеалАльянс" поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя конкурсного управляющего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого определения применительно к доводам апелляционной жалобы проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим 11.04.2016 в 14 часов 00 минут было проведено собрание кредиторов должника по требованию конкурсного кредитора ООО "РейлАльянс".

Повестка дня собрания кредиторов:

1. Об установлении периодичности предоставления конкурсным управляющим отчета о своей деятельности не реже одного раза в месяц;

2. Об определении места проведения собраний кредиторов должника;

3. О прекращении полномочий действующего состава комитета кредиторов должника;

4. Об избрании в состав комитета кредиторов должника в качестве членов кредитора следующих лиц: Поликарповой О.В., Федорова Ю.А., Тагинцева А.В.;

5. Об определении места проведения заседаний комитета кредиторов должника.

Во время регистрации конкурсному управляющему от конкурсного кредитора ООО "РейлАльянс" поступили дополнительные вопросы для включения в повестку собрания кредиторов.

1. О создании резервов сомнительных долгов в соответствии с пунктом 70 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н; величину резерва определить по всем долгам;

2. Об обязании конкурсного управляющего ООО "ЮМАКС-ТРАНС" обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Торговая компания "ГОЛЬФСТРИМ" несостоятельным (банкротом);

3. Об обязании конкурсного управляющего ООО "ЮМАКС-ТРАНС" обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Ваше право" несостоятельным (банкротом);

4. Об обязании конкурсного управляющего ООО "ЮМАКС-ТРАНС" подготовить отчет о работе с дебиторской задолженностью ООО "ЮМАКС-ТРАНС" в предложенной форме.

Ссылаясь на то, что решение, принятое по 1-му вопросу повестки дня на собрании кредиторов ООО "ЮМАКС-ТРАНС" 11.04.2016, а также решение, принятое по 4-му дополнительному вопросу повестки дня на собрании кредиторов ООО "ЮМАКС-ТРАНС" 11.04.2016, являются недействительными, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая недействительным решение собрания кредиторов ООО "ЮМАКС-ТРАНС" от 11.04.2016 по 4 дополнительному вопросу повестки дня, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно пункту 2 указанной статьи в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и реализации имущества должника; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) в ходе конкурсного производства работников должника; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.

В целях реализации Закона о банкротстве постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (далее - Правила подготовки отчетов), приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 утверждены типовые формы отчетов (заключений) арбитражного управляющего (далее - Приказ N 195).

Пунктом 4 Правил подготовки отчетов установлено, что отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 5 Правил подготовки отчетов в каждом отчете (заключении) арбитражного управляющего указываются сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам.

Согласно пункту 10 Правил подготовки отчетов отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

В типовой форме отчета конкурсного управляющего, утвержденной Приказом N 195, в разделе "Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам" должны быть указаны наименование дебитора, сумма задолженности, сведения о доле каждого дебитора в общей задолженности.

Представленный в материалы дела отчет конкурсного управляющего соответствует положениям Приказа N 195, поскольку в нем указаны наименование дебитора, сумма задолженности, сведения о доле каждого дебитора в общей задолженности (л.д. 54-61).

Доказательств того, что сведения о дебиторской задолженности, указанные конкурсным управляющим в отчете, являются недостоверными или искажены, ООО "РейлАльянс" в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, учитывая, что решение собрания кредиторов об обязании конкурсного управляющего предоставлять отчетность в иной, отличной от разработанной федеральным органом исполнительной власти форме, противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы конкурсного управляющего, возлагая на него обязанность заполнения иных форм отчетности и тем самым необоснованно повышая его нагрузку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ЮМАКС-ТРАНС" от 11.04.2014 по 4 дополнительному вопросу повестки дня.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2016 по делу N А56-15708/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова