Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 15АП-1011/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

25 февраля 2016 г.

дело N А53-27181/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца - представитель Елькин В.Л. по доверенности от 01.07.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Энергия" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2015 по делу N А53-27181/2015

по иску ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

к ответчику - АО "Энергия"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Абраменко Р.А.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Энергия" о взыскании задолженности в размере 7547896 руб. 88 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 117).

Решением от 08.12.2015 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 7547896 руб. 88 коп. задолженности.

Решение мотивировано тем, что за спорный период с сентября по октябрь 2015 года в сети ответчика поставлена энергия в целях компенсации потерь в количестве 2344878 кВтч. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии, требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик не имеет обязанности по компенсации потерь электрической энергии, так как не является собственником (законным владельцем) объекта электросетевого хозяйства. По аналогичным делам производство по делу приостановлено до установления собственника электросетевого оборудования.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель АО "Энергия" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель истца в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 27.12.2007 между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (правопредшественник ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", гарантирующий поставщик) и ОАО "Энергия" (правопредшественник АО "Энергия", сетевая организация) заключен договор поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ОАО "Энергия" N 659/01/07 (т. 1 л.д. 16-21), предметом которого является продажа электрической энергии гарантирующим поставщиком сетевой организации для целей компенсации потерь в ее сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве, определенных договором.

В пункте 7.2 договора согласовано, что в случае принятия после заключения договора законов или иных нормативных правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения публичных договоров или содержащие иные правила деятельности гарантирующего поставщика, то установленные такими документами новые нормы обязательны для сторон с момента их вступления в силу, если самими нормативными правовыми актами не установлен иной срок.

В соответствии с пунктом 82 Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В период с сентября по октябрь 2015 года гарантирующий поставщик поставил в сети сетевой организации электрическую энергию в количестве 2344878 кВтч на общую сумму 7547896 руб. 88 коп.

В обоснование факта поставки электрической энергии в материалы дела представлены акты приема-передачи электроэнергии от 30.09.2015, от 31.10.2015 (т. 1 л.д. 121, 126). Акты сетевой организацией не подписаны.

Количество энергии определено на основании сведений, содержащихся в актах съема показаний приборов учета электрической энергии (т. 1 л.д. 119-120, 124-125).

На оплату услуг выставлены счета-фактуры N 2001/419 от 30.09.2015, N 2001/438 от 31.10.2015 (т. 1 л.д. 118, 123).

В связи с неисполнением сетевой организацией обязательств по оплате поставленной энергии, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии определены в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязанностью сетевой организации является передача до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информации об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

Как отмечено выше, количество энергии определено истцом в соответствии со сведениями показаний приборов учета, предоставленными сетевой организацией.

Стоимость потерь рассчитана истцом в соответствии с пунктами 88 и 96 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

В апелляционной жалобе возражений относительно методики расчета потерь в сетях АО "Энергия" не содержится, контррасчет не представлен.

Довод заявителя жалобы о том, что ответчик не имеет обязанности по компенсации потерь электрической энергии, так как не является собственником (законным владельцем) объекта электросетевого хозяйства, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В данном случае, АО "Энергия" не оспаривает, что, являясь сетевой организацией, общество осуществляло в спорный период производственную деятельность (оказание услуг по передаче энергии) с эксплуатацией спорного оборудования для извлечения прибыли.

Указанная коммерческая деятельность повлекла потери в данных сетях, которые сетевая организация обязана возместить гарантирующему поставщику независимо от наличия статуса собственника объекта электросетевого хозяйства.

В апелляционной жалобе заявителем заявлено о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу судебного акта по заявлению арбитражного управляющего об оспаривании сделок должника - ОАО "Экспериментальная ТЭС" по делу N А53-22453/2012.

Ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено на основании следующего.

В рамках дела N А53-22453/2012 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Экспериментальная ТЭС" в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника Яковенко Е.А. с заявлением о признании недействительными: договора N 1112-561р купли-продажи движимого имущества от 30.12.2011, заключенного между ОАО "Экспериментальная ТЭС" и ЗАО "Электросеть"; договора купли-продажи N 1312-112р от 24.12.2013, заключенного между ЗАО "Электросеть" и ООО "Территориальная Сетевая Компания"; договора N 12/26 купли-продажи имущества от 01.01.2014, заключенного между АО "Энергия" и ООО "Территориальная Сетевая Компания" в части отчуждения электросетевого имущества, а также применения последствий недействительности (ничтожности) сделки в виде возврата указанного имущества в конкурную массу должника.

Определением от 15.06.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу N А53-22453/2012 признаны недействительными следующие сделки: договор N 1112-561 р купли-продажи движимого имущества от 30.12.2011, заключенный между ОАО "Экспериментальная ТЭС" и ЗАО "Электросеть"; договор купли-продажи N1312-112р. от 24.12.2013, заключенный между ЗАО "Электросеть" и ООО "ТСК"; договор N12/26 купли-продажи имущества от 01.01.2014, заключенный между АО "Энергия" и ООО "ТСК" в части отчуждения указанного электросетевого движимого имущества, применены последствия недействительности сделок, суд обязал АО "Энергия" возвратить в конкурсную массу ОАО "Экспериментальная ТЭС" указанное имущество.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2015 указанные выше судебные акты отменены.

Вместе с тем, признание сделки недействительной не исключает обязанность сетевой организации оплатить фактически оказанные гарантирующим поставщиком с использованием спорных объектов услуги поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ОАО "Энергия".

Оснований для приостановления производства по настоящему делу не имеется.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2015 по делу N А53-27181/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Чотчаев Б.Т.