Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 13АП-28490/16

Требование: о признании недействительным договора, о признании незаконным акта органа власти по договору купли-продажи

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2016 г.

Дело N А56-13482/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Петрук О.В.,

при участии:

от истца (заявителя): Елманова А.К. по доверенности от 17.03.2016, Ефимовой В.И. по доверенности от 01.10.2015;

от ответчиков (должника): 1. не явился, извещен, 2. Гайдовского Д.А. по доверенности от 16.08.2016

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28490/2016) акционерного общества "Корта" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2016 по делу N А56-13482/2016 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску акционерного общества "Корта" (ОГРН: 1024700564778);

к 1) Корниловой Анне Дмитриевне

2) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Коммерческое Управление и Распоряжение Собственностью" (ОГРН: 1047855005098)

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности,

установил:

Акционерное общество "Корта" (далее - истец, АО "Корта") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Корниловой Анне Дмитриевне (далее - ответчик 1, Корнилова А.Д.) о признании недействительным заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Коммерческое Управление и Распоряжение Собственностью" (далее - третье лицо, ООО "Коммерческое Управление и Распоряжение Собственностью", Общество) от 05.06.2015 и о применении последствий недействительности данной сделки (с учетом уточнения истцом на основании статьи 49 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявленных исковых требований и принятого судом отказа от ранее заявленного требования об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу о государственной регистрации изменений в сведения об Обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ))

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество.

Решением суда от 17.09.2016 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, акционерное общество "Корта" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу истца не представили.

15.12.2016 в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил об отказе от иска. Полномочия представителя, заявившего отказ от иска, судом проверены.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания заявления и пояснений представителя истца, последствия прекращения производства по делу акционерного общества "Корта" известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании указанного выше в отсутствие возражение со стороны ответчика 2 отказ АО "Корта" от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе.

По правилам статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату акционерного общества "Корта" из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Корта" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2016 по делу N А56-13482/2016 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Корта" из федерального бюджета Российской Федерации 12 000 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова