Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2016 г. N 15АП-13949/16

город Ростов-на-Дону

24 сентября 2016 г.

дело N А32-17770/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Авдониной О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордейко М.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 июля 2016 года по делу N А32-17770/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар"

к ответчику муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочитеплоэнерго"

о взыскании задолженности, неустойки,

принятое в составе судьи Орловой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочитеплоэнерго" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании задолженности в сумме 209 047 731 руб. 51 коп., неустойки за период с 10.03.2016 по 16.05.2016 в размере 4 473 700 руб. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа N 25-4-12568/16 от 22.10.2015.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции указал, что материалами дела поставка газа ответчику подтверждена, доказательств оплаты задолженности на момент принятия решения суду не представлено, сумма задолженности ответчиком не оспорена. Суд, проверив расчет неустойки, признал его неправильным в части определения количества дней просрочки, однако суд не вышел за пределы заявленных требований.

Муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его изменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истец неправомерно выставил ответчику счета на оплату газа по тарифам, исходя из 4 группы потребления, что привело к неправильному расчету суммы долга и неустойки.

В отзыве истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.10.2015 между обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) был заключен договор поставки газа N 25-4-12568/16.

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязался поставлять с 01.01.2016 по 31.12.2016 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО "Газпром", и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 N 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора.

В пункте 4.19 договора установлено, что поставщик не позднее 2-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт о количестве поданного - принятого газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения с указанием объемной теплоты сгорания. Расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.5.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом поставлен ответчику газ за период с 01.02.2016 по 31.03.2016 в количестве 37 719,361 тыс. куб.м. на сумму 236 047 731 руб. 51 коп.

Факт поставки газа подтвержден актами о количестве поданного - принятого газа, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик частично оплатил полученный коммунальный ресурс, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 209 047 731 руб. 51 коп.

Поскольку указанная задолженность предприятием в добровольном порядке погашена не была, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик доказательств оплаты природного газа в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в указанной части.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы о неправомерности выставления ответчику счета к оплате за газ по тарифам, исходя из 4 группы потребления, что, по мнению ответчика, привело к неправильному расчету суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора классификация точек подключения покупателя по группам конечных потребителей производится на основании действующих приказов ФСТ РФ об утверждении методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа.

Пункт 2.2 договора предусматривает, что корректировка отнесения каждой точки подключения покупателя к группе конечного потребителя, в целях определения размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО производится на основании приказов ФСТ РФ об утверждении методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, действующих на момент проведения таких корректировок.

Поставщиком производится корректировка отнесения потребителя к объемным группам в случаях, если вследствие заключения дополнительных соглашений годовой договорной объем поставки газа выходит за объемные пределы группы, к которой он был раннее отнесен.

Отнесение к группе с более высоким порядковым номером проводится по итогам года или в месяце окончания поставки газа, а с меньшим порядковым номером - в месяце превышения верхней границы объемного диапазона группы, к которой первоначально был отнесен покупатель.

Пункт 11 приказа Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 N 412-э/8 "Об утверждении Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа" устанавливает, что отнесение конечных потребителей (кроме населения, а также в части использования газа газораспределительными организациями (далее ГРО) на собственные и технологические нужды) к группам, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема поставки газа данному конечному потребителю на текущий год по всем договорам поставки с данным поставщиком.

Согласно пункту 20 указанного приказа ФСТ РФ в случае, если соответствующий фактический объем поставки газа конечному потребителю, за вычетом суммарных объемов перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией в течение года (но не более 10% от общего годового договорного объема поставки газа, а при наличии сведений о фактическом годовом объеме поставки - не более 10% от фактического годового объема поставки), выходит за объемные пределы группы, к которой он был ранее отнесен, указанный конечный потребитель относится к другой группе. Отнесение к группе с более высоким порядковым номером проводится по итогам года или в месяце окончания оказания услуг, а с меньшим порядковым номером - в месяц превышения верхней границы объемного диапазона группы, к которой первоначально был отнесен конечный потребитель.

В приложении N 2 к указанному приказу ФСТ установлены диапазоны объемов потребленного газа, выходы за рамки которых, позволяют отнести потребителя к иной группе, чем группа, установленная в соответствии с плановыми объемами потребления в договоре поставки природного газа.

Согласно приложению N 2 к указанному приказу ФСТ объем реализации газа для 3 группы установлен от 10 до 100 млн. куб. м. в год включительно, для 4 группы - от 1 до 10 млн. куб. м. в год включительно.

Как отмечено выше, согласно пункту 2.2 договора корректировка отнесения к группе конечных потребителей осуществляется по каждой точке подключения покупателя. Группы (от 5 до 3) установлены по каждой точке подключения.

Потребитель по состоянию на окончание взыскиваемого периода не превысил плановые объемы (верхнюю границу объемного диапазона группы, к которой первоначально был отнесен конечный потребитель) на указанный период по точкам подключения, что подтверждается актами поданного принятого газа в спорном периоде.

Следовательно, произведение перерасчета за отыскиваемый период на момент рассмотрения спора не может быть осуществлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме за период с 10.03.2016 по 16.05.2016 в размере 4 473 700 руб. 51 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен апелляционным судом и признан арифметически и методологически правильным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайства о снижении неустойки не заявил.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 июля 2016 года по делу N А32-17770/2016 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

О.Г. Авдонина М.Н. Малыхина