Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 15АП-2550/18

город Ростов-на-Дону

20 марта 2018 г.

дело N А32-17770/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черниковой Е.С.,

при участии (до перерыва): от ответчика: Голомидова Т.А. по доверенности от 29.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2018 по делу N А32-17770/2016 о выдаче дубликата исполнительного листа по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар"

к муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочитеплоэнерго"

при участии третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о взыскании задолженности и пени,

принятое в составе судьи Орловой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочитеплоэнерго" о взыскании задолженности по договору поставки газа N 25-4-12568/16 от 22.10.2011 в размере 219 047 731,51 руб. в период с 01.02.2016 г. по 31.04.2016 г., пени в размере 4 473 700,51 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2016 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2016 г., уточненные исковые требования удовлетворены.

В целях принудительного исполнения решения суда Арбитражный суд Краснодарского края выдал 12.10.2016 истцу исполнительный лист серии ФС N 011205103.

В Арбитражный суд Краснодарского края от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 18.01.2018 выдан дубликат исполнительного листа.

Ответчик обжаловал определение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Также заявитель просил приостановить исполнение определения суда.

Жалоба мотивирована следующим.

Выдача истцу дубликата исполнительного листа с указанием полной суммы, взысканной решением от 11.07.2016, неизбежно приведет к повторному взысканию части уже оплаченной суммы задолженности, пени, госпошлины в размере 27 718 614,59 руб. (оплата 26 434 761,66 руб. + оплата 1 283 852,93 руб.), что неправомерно.

Приказом Банка России от 10.04.2017 N ОД-942 с 10.04.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" (акционерное общество) КБ "РЭБ" (АО) (per. N 2211, г. Москва).

Однако, отзыв лицензии у кредитной организации сам по себе не доказывает утрату исполнительного документа. Ответчик, считает, что факт утраты исполнительного документа истцом не доказан.

Судом в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано. Ответчик не имел возможности ознакомиться с заявлением.

Определением апелляционного суда от 15.02.2018 апелляционная жалоба принята к производству, приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2018 по делу N А32-17770/2016 о выдаче дубликата исполнительного листа до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В судебном заседании ответчик жалобу поддержал.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (ч. 2 ст. 323 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2016, уточненные исковые требования удовлетворены.

На основании решения суда от 12.10.2016 Арбитражный суд Краснодарского края выдал исполнительный лист серии ФС N 011205103.

В подтверждение утраты исполнительного листа заявителем представлено письмо КБ "Росэнергобанк" (АО) исх. N 134 от 22.12.2016, в котором банк сообщает о принятии в работу исполнительного листа ФС N 011205103 по делу N А32-17770/2016, а также ответы конкурсного управляющего КБ "Росэнергобанк" (АО) от 29.09.2017 и 30.10.2017 на обращения истца, которыми управляющий указал на не передачу в его адрес исполнительного документа ФС N 011205103 от 12.10.2016.

Таким образом, подтверждением утраты исполнительного листа является не отзыв у банка лицензии, как указано в жалобе, а информация конкурсного управляющего КБ "Росэнергобанк" (АО) об отсутствии в его распоряжении, как уполномоченного лица, соответствующего исполнительного листа.

Процессуальное законодательство определяет четыре условия, необходимых для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа: 1) обращение взыскателя в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением; 2) подача заявления до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; 3) доказанность утраты исполнительного листа; 4) судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.

Факт утраты суд считает установленным, заявление подано в пределах установленного законом срока, доказательств полного исполнения судебного акта представлено не было, на данное обстоятельство ответчик в ходатайстве об отложении судебного заседания суда первой инстанции не ссылался.

Частичное исполнение судебного акта до момента выдачи его дубликата, на что ссылается ответчик, не является основанием для отказа в выдаче дубликата. Права ответчика, в части его сомнений относительно того, будет ли учтено частичное исполнение в случае предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа, защищены нормами закона о неосновательном обогащении.

В силу ч. 3 ст. 323 АПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд.

У суда первой инстанции, с учетом процессуальных сроков, отсутствовали значимые основания для отложения судебного заседания по доводам, указанным ответчиком в ходатайстве об отложении судебного заседания, поскольку сам факт наличия у ответчика сведений о частичном исполнении судебного акта не являлся основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа. Доводы ответчика о неполучении им копии заявления апелляционный суд также рассматривает как направленные на затягивание рассмотрения заявления.

Заявление поступило в суд первой инстанции 17.10.2017. Материалами дела подтвержден факт направления истцом ответчику копии заявления (л.д. 111) 23.10.2017, сведениями официального сайта ФГУП "Почта России" подтверждается факт получения ответчиком отправления 27.10.2017 (35099193069386).

При этом суд неоднократно откладывал судебное заседание.

Ответчик не оспаривает и следует из материалов дела, что на момент принятия определения суда от 18.01.2018 судебный акт исполнен в полном объеме не был.

Судебный акт исполнен в полном объеме не ранее 19.02.2018 (письмо ответчика от 20.02.2018) и исполнительное производство окончено 21.02.2018 (постановление от 21.02.2018).

В судебном заседании апелляционного суда ответчик пояснил, что с учетом исполнения судебного акта в полном объеме, его интерес в обжаловании определения суда заключается в том, что в рамках исполнительных действий с него взыскан исполнительский сбор.

Указанное обстоятельство значения для разрешения вопроса о правомерности выдачи дубликата исполнительного листа не имеет. В независимости от намерения ответчика исполнить решение в добровольном порядке, у суда отсутствовали основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

При этом действительность данного намерения - исполнить судебный акт добровольно до рассмотрения по существу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа - судом оценивается критически.

Заявление о выдаче дубликата поступило 17.10.2017, дубликат выдан 18.01.2018. Исполнительное производство возбуждено 07.02.2018. Из сведений картотеки арбитражных дел следует, что 08.02.2018 ответчиком в суд было подано заявление об отсрочке исполнения решения суда на 6 месяцев. Фактически решение исполнено только после инициирования исполнительных действий.

В случае несогласия с размером, основаниями вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, ответчик не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в суд. Предметом настоящего спора взыскание исполнительского сбора не является.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2018 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А32-17770/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Р.Р. Илюшин