Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 13АП-30111/16
|
23 декабря 2016 г.
|
Дело N А42-4971/2016
|
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Маклакова 27"
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.10.2016 по делу N А42-4971/2016 (судья Лесной И.А.),
принятое по иску публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" к товариществу собственников жилья "Маклакова 27"
о взыскании
установил:
Товарищество собственников жилья "Маклакова 27" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.10.2016 по делу N А42-4971/2016.
При подаче апелляционной жалобы не соблюдены требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда апелляционной инстанции от 15.11.2016 жалоба оставлена без движения на срок до 21.12.2016.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно почтовому уведомлению определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу: 183071, Мурманск, ул. Маклакова, д. 27, оф. 15, не вручено за истечением срока хранения.
Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения от 15.11.2016 опубликовано 20.11.2016.
Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.
По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент принятия определения судом в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от подателя жалобы не поступали.
В соответствии с част
