Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 11АП-17641/16 (ключевые темы: заинтересованность - розничная торговля - Российские железные дороги - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 11АП-17641/16

г. Самара

28 декабря 2016 г.

дело N А55-11367/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2016 по делу N А55-11367/2016 (судья Богданова Р.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница" (ОГРН 1031800564157, ИНН 1831090630) к открытому акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727), третье лицо: акционерное общество "СГ-транс", о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2016 по делу N А55-11367/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" оставлена без движения до 27.12.2016, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации., а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты. Также к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения третьему лицу копии апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет - сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 01.12.2016 в 13 час. 53 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 30.11.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресам указанным в материалах дела и получено заявителем 05.12.2016 и 07.12.2016.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" представило документы подтверждающие уплату государственной пошлины.

Документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы третьему лицу не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2016 по делу N А55-11367/2016 и приложенные к ней документы возвратить.

2.Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2016 по делу N А55-11367/2016 и приложенные к ней документы на 7 листах, конверт.

Судья

Е.Г. Демина