Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 09АП-54731/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти, о признании незаконными действий

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Москва

22 декабря 2016 г.

Дело N А40-145356/2016

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Егорова Алексея Вячеславовича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 октября 2016 года по делу N А40-145356/2016, принятое судьей М.М. Кузиным,

по иску Индивидуального предпринимателя Егорова Алексея Вячеславовича (ОГРНИП 304770000596772)

к 1) Департаменту города Москвы по конкурентной политике;

2) Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы;

3) ГУП города Москвы "Московский Ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени метрополитен им В.И. Ленина"

о признании недействительным приказа

при участии в судебном заседании:

от истца: Морозов В.И. (доверенность от 19.12.2016)

от ответчиков: 1) не явился, извещен, 2) Голубков П.А. (доверенность от 05.09.2016)

3) Еремеев А.В. (доверенность от 13.05.2016)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Егоров Алексей Вячеславович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании незаконными действий по назначению торгов N СОМ30031600160 по лоту 73 на основании "Технического задания на осуществление торговой деятельности (оказания услуг) в нестационарных торговых объектах", а также действий по передаче на торги лота N 73; признании незаконным объявление торгов с лотом N 73 и определение задатка в сумме 120 044 955 руб., обязании устранить допущенные нарушения путем внесения изменений в документацию и проведение торгов по указанным нестационарным объектам в соответствии с действующим законодательством по каждому нестационарному объекту отдельно.

Решением суда от 07.10.2016 г. в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ИП Егоров А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика - Департамента города Москвы по конкурентной политике, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 270 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с отказом от заявления.

В суд апелляционной инстанции от ИП Егорова А.В. поступило письменное ходатайство об отказе от иска, которое истец поддержал в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ИП Егорова А.В. от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ИП Егорова А.В.от заявления.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Егорова Алексея Вячеславовича (ОГРНИП 304770000596772) от заявления.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2016 года по делу N А40-145356/2016 отменить.

Прекратить производство по делу N А40-145356/2016.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Егорову Алексею Вячеславовичу (ОГРНИП 304770000596772) из федерального бюджета 3 300 рублей госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая