Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 18АП-11125/16

г. Челябинск

27 сентября 2016 г.

Дело N А76-2394/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Бабиной О.Е., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2016 по делу N А76-2394/2016 (судья Сафронов М.И.).

В заседании приняли участие представители:

акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" - Ильясова Луиза Рауфовна (доверенность б/н от 05.09.2016),

общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Теплоснаб" - Верховых Анна Борисовна (доверенность б/н от 15.02.2016).

Акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее - АО "УТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме "Теплоснаб" (далее - ПКФ "Теплоснаб" ООО, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 179 718 руб. 53 коп. неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 564 руб. (т. 1, л.д. 5-6).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 08.07.2016 в удовлетворении исковых требований АО "УТСК" отказано (т. 2, л.д. 35-44).

В апелляционной жалобе АО "УТСК" просило решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме (т. 2, л.д. 47-48).

В обоснование доводов апелляционной жалобы АО "УТСК" ссылалось на то, договором не предусмотрено, что акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС -3 могут быть направлены по электронной почте. В электронной переписке не указано, о каких именно актах, на какую сумму и по какому договору идет речь, а вложением в указанное письмо является акт КС-2 ОАО "Фортум" СМ 35-9-02-2015. Таким образом, полагает, что не имеется оснований для применения положения п. 5.5 спорного договора. Утверждает, что указание на основания для одностороннего отказа от договора не обязательны согласно п.п.4.4, 11.10 договора.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в полном объеме. Полномочия представителя проверены.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителю АО "УТСК" разъяснены.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 49, 150 АПК РФ отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, соответственно принимается арбитражным судом, а производство по делу подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" о взыскании 179 718 руб. 53 коп. неосновательного обогащения, 4 564 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, принять.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2016 по делу N А76-2394/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания" из федерального бюджета 6 528 руб. государственной пошлины по исковому заявлению, уплаченной платежным поручением N 234 от 21.01.2016, а также 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 4311 от 04.08.2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

О.Е. Бабина А.А. Румянцев