Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 г. N 17АП-8111/17

г. Пермь

26 июля 2017 г.

Дело N А50-29524/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г.,

судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корепановой Е.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Лидер"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 апреля 2017 года,

принятое судьей Хохловой Ю.А.

по делу N А50-29524/2016

по иску Пермского муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" (ОГРН 1025900892192, ИНН 5904081443)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1115904000717, ИНН 5904242186)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Пермское муниципальное унитарное предприятие "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ответчик, общество "Лидер") о взыскании задолженности в сумме 724 164,80 руб., неустойки на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 15.03.2016 по 21.04.2017 в сумме 625 096,87 руб., с 22.04.2017 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату оплаты задолженности (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.04.2017 иск удовлетворен.

Общество "Лидер", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на отсутствие в деле доказательств присоединения сетей истца к объектам ответчика, и, как следствие, отсутствие между ними отношений по поставке тепловой энергии.

Истец отзыв на жалобу не представил.

До начала судебного разбирательства от общества "Лидер" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

Как указано в части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета лицу, ее уплатившему.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 265, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Лидер" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 апреля 2017 года по делу N А50-29524/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 апреля 2017 года по делу N А50-29524/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр Прикамья" (ОГРН 1155958092586, ИНН 5902026951) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.06.2017 N 1154.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

Н.Г. Масальская В.Ю. Назарова