Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 11АП-14756/16 (ключевые темы: публичное общество - участие третьих лиц - кредиторы акционерного общества - надлежащее извещение - адресно-справочная работа)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 11АП-14756/16

Требование: о взыскании долга

г. Самара

09 ноября 2016 г.

Дело N А55-11212/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ПАО "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2016 года по делу N А55-11212/2016 (судья Шабанов А.Н.) по иску ПАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" к ПАО "Нефтегорская теплоэнергетическая компания", с участием третьего лица временного управляющего Климашова А.В., о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2016 года по делу N А55-11212/2016.

При этом, апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобы не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение третьему лицу - временному управляющему Климашову А.В., копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы;

- согласно акту об отсутствии вложений в электронное отправление от 06 октября 2016 года, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок не позднее 07 ноября 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовое уведомление идентификационный номер 44312303045539, которым направлялась копия определения от 10 октября 2016 года в адрес заявителя, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ПАО "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2016 года по делу N А55-11212/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.И. Александров