Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 11АП-15486/16 (ключевые темы: продление срока - оставление жалобы без движения - возврат госпошлины - окончание срока - надлежащее извещение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 11АП-15486/16

г. Самара

21 ноября 2016 г.

Дело N А55-5609/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Н.Ком" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2016, принятое по делу N А55-5609/2016 судьей Колодиной Т.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Универсалстрой" (ОГРН 1136312009206, ИНН 6312132564), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Н.Ком" (ОГРН 1066316094844, ИНН 631201001), г. Самара, о взыскании 2 459 210 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "ОЛАНА" (ИНН 6317107770), г. Новосибирск,

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Производственная лаборатория" (ОГРН 1096316007809, ИНН 6316148269), г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Н.Ком" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2016, принятое по делу N А55-5609/2016.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии оснований), а также документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Универсалстрой", ООО "ОЛАНА", ООО "Производственная лаборатория" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 18.11.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.10.2016 и с этого времени находится в свободном доступе.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 26.10.2016 (уведомление N 12099 1), однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Н.Ком" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2016, принятое по делу N А55-5609/2016, с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 4 л.

Судья

О.Е. Шадрина