Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 11АП-14442/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Самара

17 ноября 2016 г.

Дело N А72-5374/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповской С.А.,

с участием:

от Общества с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" - не явился, извещен,

от Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскнефтеснаб - Топливные Карты" - Сидоров А.В., доверенность от 01 июня 2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2016 года по делу N А72-5374/2016 (судья Арзамаскина Н.П.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскнефтеснаб - Топливные Карты",

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Капитал", Республика Мордовия,

о взыскании 256 145 руб. 00 коп.

по встречному иску

Общества с ограниченной ответственностью "Строй Капитал", Республика Мордовия,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновскнефтеснаб - Топливные Карты",

о взыскании 256 145 руб. 57 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновскнефтеснаб - Топливные Карты" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" о взыскании задолженности в размере 256.145 руб. 00 коп.

Определением от 06.06.2016 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, приняв к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскнефтеснаб - Топливные Карты" убытков в размере 256.145 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2016 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскнефтеснаб - Топливные Карты" удовлетворены, встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2016 года по делу N А72-5374/2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела поступил отзыв Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскнефтеснаб - Топливные Карты" на апелляционную жалобу, в котором оно просит апелляционный суд оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2016 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскнефтеснаб - Топливные Карты", считая решение суда верным, просил в удовлетворении жалобы отказать и оставить решение суда без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом. Представители в судебное заседание не явились.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 18.11.2013 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Ульяновскнефтеснаб - Топливные Карты" ("Продавец") и Обществом с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" ("Покупатель") оформлен договор купли-продажи нефтепродуктов N 24, согласно которого Продавец обязался передать в собственность, а Покупатель - принять и оплатить нефтепродукты.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий указанного договора Общество с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" получило от Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскнефтеснаб - Топливные Карты" товар согласно представленных в материалы дела товарных накладных.

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Общество с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" полученный по указанным договору и товарным накладным товар в полном объеме не оплатило, задолженность в размере 256 145 руб. 00 коп. не погашена последним до настоящего времени, в связи с чем, Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновскнефтеснаб - Топливные Карты" просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Общество с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" обратилось с встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновскнефтеснаб - Топливные Карты" о взыскании убытков в общей сумме 256.145 руб. 57 коп., указав, что по причине не соответствия поставленного Обществом с ограниченной ответственностью "Ульяновскнефтеснаб -Топливные Карты" топлива климатическим условиям (согласно Приложения Г к ГОСТ Р 52368-2005 - в зимний период (с 1 ноября по 31 марта) в Ульяновской области должно применяться дизельное топливо "Класс 1" - Зимнее, в то время как, Продавец поставил Покупателю дизельное топливо "Сорт С" - Летнее) строительная техника Общества с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" (каток дорожный BW216 D-4, экскаватор VOLVO EW205D) вышла из строя. В связи с чем, была направлена 16.11.2015 г. на диагностику и ремонт в Общество с ограниченной ответственностью "ЛОНМАДИ Самара". Вследствие выхода из строя вышеуказанной техники, Покупатель понес убытки в виде затрат на восстановительный ремонт и упущенной выгоды на общую сумму 256.145 руб. 57 коп. (восстановительный ремонт - 131 445 руб. 57 коп., упущенная выгода - 124 700 руб. 00 коп.), которую просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскнефтеснаб - Топливные Карты" в судебном порядке.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку Общество с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" не исполнило надлежащим образом свои обязательства по оплате полученных нефтепродуктов, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 256.145 руб. 00 коп.

В силу ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: нарушение ответчиком принятых обязательств, наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов состава правонарушения, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно раздела 2 договора купли-продажи нефтепродуктов N 24 от 18.11.2013 г., при приемке продукции по качеству стороны обязались руководствоваться Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 г. N П-7 (далее Инструкция П-7);

В соответствии с п. 16 Инструкции П-7 при обнаружении несоответствия качества поступившей продукции требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

В договорах могут быть предусмотрены случаи, когда явка представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для участия в приемке продукции по качеству и комплектности и составления акта является обязательной.

Разделом 2 договора купли-продажи нефтепродуктов N 24 от 18.11.2013 г. стороны установили, что при выявлении Покупателем нарушении требований к качеству поставляемой продукции вызов представителя Продавца обязателен.

Согласно п.17 Инструкции П-7 в уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано:

а) наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен;

б) основные недостатки, обнаруженные в продукции;

в) время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока);

г) количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции.

В силу п.18 Инструкции П-7 уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 часов, а в отношении скоропортящейся продукции - немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены основными и особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

В силу п. 20 Инструкции П-7 при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

При отсутствии соответствующей инспекции по качеству или бюро товарных экспертиз в месте нахождения получателя (покупателя), при отказе их выделить представителя или неявке его по вызову получателя (покупателя) проверка производится:

а) с участием компетентного представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо

б) с участием компетентного представителя общественности предприятия- получателя, назначенного руководителем предприятия из числа лиц, утвержденных решением фабричного, заводского или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо

в) односторонне предприятием-получателем, если изготовитель (отправитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

Согласно п. 40 Инструкции П-7 претензия, вытекающая из поставки продукции, не соответствующей по качеству должна быть предъявлена получателем (покупателем) изготовителю (отправителю, поставщику) не позднее 10 дней после составления акта.

Доказательств соблюдения вышеуказанных пунктов Инструкции П-7 Обществом с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" в материалы дела не представлено, претензия по качеству поставленных нефтепродуктов направлена Покупателем в адрес Продавца 14.12.2015 г. (спустя более 12 месяцев после поставки товара).

На основании изложенного, судом первой инстанции исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскнефтеснаб - Топливные Карты" были обоснованно удовлетворены, а встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" правомерно оставлены без удовлетворения.

В основу апелляционной жалобы положен доводы о том, суд неправомерно не удовлетворил ходатайство об истребовании у истца, по первоначальному иску, документов: товарно-транспортных накладных на поставку ГСМ и паспортов качества на дизельное топливо. Указанный довод не может служить основанием для удовлетворения жалобы. При обращении в суд с требованием о взыскании убытков, именно на истце лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которых он основывает свои требования. В рассматриваемом случае, истцом по встречному иску не представлено доказательств причинения ему убытков вследствие поставки некачественного топлива. Как справедливо отражено в решении суда первой инстанции, с претензиями по поводу некачественного топлива ООО "Строй Капитал" стало обращаться только после предъявления ему исковых требований по поводу неоплаченного товара.

Таким образом, выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2016 года по делу N А72-5374/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

П.В. Бажан Е.М. Рогалева