Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 11АП-11298/16 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - подготовка дела к судебному разбирательству - Самарская область - уточнение исковых требований - межрегиональная инспекция)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 11АП-11298/16

г. Самара

05 октября 2016 г.

Дело N А55-3728/2016

Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 05 октября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехСервис-3"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2016 года по делу N А55-3728/2016 (судья Дегтярев Д.А.),

по исковому заявлению Администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области (ОГРН 1026303118841, ИНН 6330001300), Самарская область, г.Новокуйбышевск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСервис-3" (ОГРН 1106330000325, ИНН 6330039952), Самарская область, г.Новокуйбышевск,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Новокуйбышевск Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСервис-3", в котором просит:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехСервис-3" в пользу администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области задолженность по арендной плате по договору аренды муниципального недвижимого имущества от 01.09.2010 N 43/2010 в сумме 149 420 руб. 18 коп.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехСервис-3" в пользу администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области задолженность по пени в сумме 8 001 руб. 10 коп. (за период с 10.06.2014 по 17.06.2015).

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехСервис-3" в пользу администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 993 руб. 05 коп. (за период с 18.07.2015 по 10.02.2016).

Истец заявил ходатайство об уточнении периода взыскания в связи с ошибками, допущенными в тексте искового заявления, вместо "с 01.06.14г. по 17.06.15г.", указано "с 01.06.14г. по 17.07.15г."; в указании месяца начала периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, вместо "с 18.06.15г. по 10.02.16г." указано "с 18.07.15г. по 10.02.16".

Ходатайство удовлетворено определением суда от 17 мая 2016 года.

Истец заявил ходатайство "об уточнении исковых требований" и в связи с неуплатой арендных платежей за период с 10.06.14г. по 10.02.16г. просил взыскать пени 18 342 руб.22 коп.

Ходатайство удовлетворено определением суда от 17 мая 2016 года на основании ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8993 руб.05 коп.

Заявление истца не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом на основании ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в указанной части прекращено на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2016 года по делу N А55-3728/2016 принято заявление истца об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8993 руб.05 коп.

Производство по делу в указанной части прекращено.

С общества с ограниченной ответственностью "ТехСервис-3" взыскано в пользу Администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области 167 762 руб.40 коп., в том числе: 149 420 руб.18 коп. основного долга и 18 342 руб.22 коп. пени.

С Общества с ограниченной ответственностью "ТехСервис-3" взыскано 6033 руб.00 коп. госпошлины в федеральный бюджет.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ТехСервис-3" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает материалы дела в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТехСервис-3" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о оставлении апелляционной жалобы без движения от 04 августа 2016 года заявителю жалобы было предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 30 августа 2016 года заявителю жалобы было повторно предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы Чумаковой Н.А. от имени общества с ограниченной ответственностью "ТехСервис-3", не представлено.

На основании изложенного и в отсутствие доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехСервис-3" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2016 года по делу N А55-3728/2016 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ю. Николаева