Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 11АП-12318/15

г. Самара

10 марта 2016 г.

Дело N А2633/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И., судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

от истца - представитель Косяк С.Н. (доверенность от 20.01.2016),

от ответчика - Першукова А.С. (паспорт), представитель Куртавцева С.В. (доверенность от 12.08.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2016 года в зале N 3 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Першуковой Альбины Сергеевны на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2015 года по делу NА55-2633/2015 (судья Бибикова Н.Д.) по иску акционерного общества "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, ИНН1655006421), г. Москва, к индивидуальному предпринимателю Першуковой Альбине Сергеевне (ОГРНИП 312638206200018, ИНН 638203852635), Самарская область, с. Сосновка, о взыскании 2 436 942 руб.62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом первой инстанции уточнений акционерное общество "Страховая группа МСК" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Першуковой Альбине Сергеевне (далее - ответчик), о взыскании задолженности в размере 2 436 942 руб. 62 коп., составляющие сумму неполученных страховой компанией страховых премий по агентскому договору от 13 мая 2013 года N АД-26716.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2015 года по делу N А55-2633/2015 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 в судебном составе, рассматривающем настоящее дело произведена замена судьи Кузнецова С.А. на судью Морозова В.А. Рассмотрение настоящего дела начато сначала.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 судебное разбирательство отложено в связи с необходимостью составления двустороннего акта сверки взаимных расчетов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 судебное разбирательство отложено в связи с неисполнением определения суда о необходимости представления двустороннего акта сверки.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 в судебном составе, рассматривающем настоящее дело произведена замена судьи Морозова В.А. на судью Кузнецова С.А. Рассмотрение настоящего дела начато сначала.

В судебном заседании 03.03.2016 г. от представителя истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания 1 987 067 руб. 71 коп.

Ответчик не возражал против удовлетворения заявления.

В свою очередь, ответчик признал иск в размере 476 475 руб. 42 коп. Заявление в письменном виде приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять частичный отказ от иска и прекратить в указанной части производство по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части взыскания 1 987 067 руб. 71 коп. подписан представителем акционерного общества "Страховая группа МСК" по доверенности N 0025 от 20.01.2016 - Косяком С.Н., с правом подписания частичного или полного отказа от исковых требований.

С учетом того, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания 1 987 067 руб. 71 коп., в связи с чем решение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2015 года по делу N А55-2633/2015, в указанной части подлежит отмене с прекращением производства по делу согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2015 года по делу N А55-2633/2015 в части взыскания 476 475 руб. 42 коп. законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения сторон обусловлены агентскими договорами от 16.08.2012 и АД-26716 от 13.05.2013.

Согласно агентскому договору от 13 мая 2013 года N АД-26716 (т.1 л.д.8) Страховщик (истец) поручает, а Агент (ответчик) берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Страховщика, в качестве его страхового агента, в рамках настоящего Договора и выданной Страховщиком доверенности, следующие действия, вместе или по отдельности:

А) осуществлять поиск клиентов (Страхователей) для заключения договоров страхования;

Б) заключать с юридическими и физическими лицами (далее именуются "Страхователи") договоры страхования по Правилам страхования и страховым продуктам в рамках выданной Страховщиком доверенности;

В) выполнять все действия, связанные со сбором страховых премий (очередных взносов) и перечислением/внесением их в кассу Страховщика в размерах и порядке, определенном настоящим Договором.

Согласно п.5.1. вышеуказанного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

В результате проверки данных, полученных из учетных систем истца, выявлено, что задолженность ответчика - агента Першуковой А.С. по сумме страховых премий, не поступивших истцу по состоянию на 31.12.2014 г. составляет согласно бухгалтерской справке 2 463 543 руб. 13. коп.

Неисполнение ответчиком условий агентских договоров от 16.08.2012 и АД-26716 от 13.05.2013, в отношении перечисления страховщику полученных страховых премий в общей сумме 2 463 543 руб. 13 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу ч. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с необходимостью составления сторонами двустороннего акта сверки.

Согласно представленному сторонами в материалы дела акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.02.2016 г., задолженность ответчика перед истцом составляет 476 475 руб. 42 коп.

В связи с изложенным, истец отказался от иска части взыскания 1 987 067 руб. 71 коп., а ответчик признал задолженность в размере 476 475 руб. 42 коп.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик признал исковые требования, что отражено в письменном заявлении подписанным непосредственно ответчиком и приобщенном к материалам дела.

На основании вышеизложенного, обжалуемый судебный акт в части взыскания 476 475 руб. 42 коп. соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 333.40 НК РФ, акционерному обществу "Страховая группа МСК" из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная по платежному поручению от 22 января 2015 года N 97542 государственная пошлина в размере 28 486 руб. 88 коп.

Судебные расходы распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Страховая группа МСК" от иска в сумме 1 987 067 руб. 71 коп.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2015 года по делу N А55-2633/2015 в части взыскания 1 987 067 руб. 71 коп. отменить.

Производство по делу в части взыскания 1 987 067 руб. 71 коп. прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Страховая группа МСК" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 22 января 2015 года N 97542 государственную пошлину в размере 28 486 руб. 88 коп.

Исковые требования акционерного общества "Страховая группа МСК" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Першуковой Альбины Сергеевны в пользу акционерного общества "Страховая группа МСК" 476 475 руб. 42 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Першуковой Альбины Сергеевны в пользу акционерного общества "Страховая группа МСК" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6 830 руб. 83 коп.

Взыскать с акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу индивидуального предпринимателя Першуковой Альбины Сергеевны в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 419 руб. 50 коп.

С учетом произведенного взаимозачета, взыскать с индивидуального предпринимателя Першуковой Альбины Сергеевны в пользу акционерного общества "Страховая группа МСК" 476 475 руб. 42 коп. задолженности и 4 411 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов