Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 11АП-15385/16 (ключевые темы: упрощенное производство - резолютивная часть - апелляционная жалоба - постановления Пленума ВАС РФ - почтовая квитанция)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 11АП-15385/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

25 октября 2016 г.

Дело N А49-9669/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сота" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Пензенской области от 22.09.2016 по делу N А49-9669/2016 (судья Телегин А.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сота" (ОГРН 1051326067847)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРТГРАД" (ОГРН 1115836001258)

о взыскании долга в сумме 410000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сота" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Пензенской области от 22.09.2016 по делу N А49-9669/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сота" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Пензенской области от 22.09.2016 по делу N А49-9669/2016, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., почтовая квитанция на 1 л.

Судья

Е.М. Балакирева