Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 17АП-16502/16
Требование: о взыскании убытков
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Пермь |
|
18 ноября 2016 г. |
Дело N А71-5549/2016 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ОАО "Ижсталь"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 12 сентября 2016 года
по делу N А71-5549/2016
по иску ООО "Кировчермет-транс" (ОГРН 1121840008730, ИНН 1840013399) к ОАО "Ижсталь" (ОГРН 1021801435325, ИНН 1826000655)
о взыскании ущерба в размере 178 296 руб.
третьи лица: ОАО СК "БАСК", ОАО "СК "Согласие",
установил:
Ответчик ОАО "Ижсталь" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-16502/2016(1)-ГК) на указанное выше решение.
Определением от 21.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пп.2,3 ч.4, ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере: не представлены доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле).
Срок устранения недостатков установлен до 17.11.2016.
Заявителем апелляционной жалобы до 17.11.2016 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Указанное определение направлено 21.10.2016 заявителю апелляционной жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 426006, г. Ижевск, ул. Новоажимова, 6.
Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовыми идентификаторами N 61461499104216010, названное определение, направленное по адресу, указанному в апелляционный жалобе: 426006, г. Ижевск, ул. Новоажимова, 6, вручено адресату 25.10.2016, что также подтверждается сведениями с сайта Почты России.
Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 21.10.2016.
При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.10.2016 на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 22.10.2016 в 08:31:00 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.
В связи с непредставлением доказательств уплаты госпошлины по апелляционной жалобе вопрос о ее возвращении судом не рассматривается.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ОАО "Ижсталь".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Т.С. Нилогова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А71-5549/2016
Истец: ООО "Кировчермет-транс"
Ответчик: ОАО "Ижсталь"
Третье лицо: ОАО Страховая компания "БАСК" в лице филиала Ижевский ОАО СК "Баск", ООО "Страховая компания "Согласие" в лице филиала ООО "СК "Согласие" в Удмуртской Республике, Пантюхин А В, Сюрсин А Я, Чучалин В П
Хронология рассмотрения дела:
18.11.2016 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-16502/16