Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 11АП-13651/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2017 г. N Ф06-17312/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Самара

18 ноября 2016 г.

Дело N А55-16634/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области - представитель Безруков А.А., доверенность от 11.01.2016 г., представитель Филимонов Е.А., доверенность от 12.07.2016 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 4, апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-16634/2011 (судья Львов Я.А.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пчелопромышленная компания "Самарский областной центр пчеловодства" (ИНН 6367362599),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2011 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Пчелопромышленная Компания "Самарский областной центр пчеловодства" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бочкарев И.В.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2012 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Пчелопромышленная Компания "Самарский областной центр пчеловодства" утвержден Бочкарев И.В.

Определением суда от 28.03.2016 арбитражный управляющий Бочкарев И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 18.04.2016 конкурсным управляющим утвержден Рудой Сергей Александрович.

12.05.2016 Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в котором просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 14 976,96 руб. и пени в сумме 14376 руб. 96 коп. В качестве обоснования заявленного требования ссылается на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2011 г. по делу А55-27430\2010.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2016 г. отказано в удовлетворении заявления Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области об установлении требования. Суд, со ссылкой на ч. 2 ст. 318 АПК РФ, пришел к выводу о пропуске срока давности предъявления исполнительного листа к исполнению.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 14 976 руб., пени в размере 14 376,96 руб.

В обоснование жалобы заявитель указывает, на неправильное применение судом норм материального права. Считает, что срок, установленный ч.2 ст. 318 АПК РФ для предъявления исполнительного листа, не был пропущен, т.к. в силу закона он находится на исполнении у конкурсного управляющего. Исполнительный лист предъявлен к исполнению, поскольку определением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2015 г. по делу А55-16634\2011 денежные средства по указанному исполнительному листу в части федерального бюджета были включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16 ноября 2016 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представители Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с положением ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 ст.32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 20.06.2011 решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-27430/2010 были удовлетворены исковые требования Министерства к ООО Пчелопромышленная компания "Самарский областной центр пчеловодства" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 77 659,49 рублей, пени в размере 51 785,22 рублей по договору на аренду участка лесного фонда от 31.03.2003 г.

В решении Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-27430/2010 указано, что задолженность за период с 01.01.2008 по 31.08.2010 по арендной плате в размере 77 659,49 рублей состоит из задолженности перед федеральным бюджетом в размере 62 683,49 рублей и задолженности перед бюджетом Самарской области в размере 14 976 рублей. Также пени за период с 01.01.2008 по 31.08.2010 по решению Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-27430/2010 в размере 51 785,22 рублей состоит из пеней перед федеральным бюджетом в размере 37 408,26 рублей и пеней перед бюджетом Самарской области в размере 14 376,96 рублей.

07.02.2012 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыска УФССП по Самарской области было возбуждено исполнительное производство N 591/12/45/63 по исполнительному листу серии АС N 003717479, выданному по делу N А55-27430/2010.

21.05.2012 исполнительное производство N 591/12/45/63 было окончено в связи с признанием должника банкротом и введении конкурсного производства.

Исполнительный лист серии АС N 003717479 был направлен конкурсному управляющему Бочкареву И.В. для исполнения решения суда.

13.07.2015 определением Арбитражного суда Самарской области по делу А55- 16634/2011 были признаны требования министерства в лице Федеральной налоговой службы перед федеральным бюджетом задолженности в размере 62 683,49 рублей и пени в размере 37 408,26 рублей по делу А55-27430/2010, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

12.05.2016 заявитель обратился в суд с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов в оставшейся части денежных средств по решению Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-27430/2010 перед бюджетом Самарской области за период с 01.01.2008 по 31.08.2010 задолженности в размере 14 976 рублей, пени в размере 14 376,96 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции, со ссылкой на ч. 2 ст. 318 АПК РФ пришел к выводу о попуске срока давности предъявления исполнительного листа к исполнению.

При этом суд сослался на те обстоятельства, что исполнительный лист по делу N А55-27430/2010 выдан судом 10.08.2011, предъявлен к исполнению. 21.05.2012 исполнительное производство N 591/12/45/63 было окончено.

Таким образом, по мнению суда первой инстанции, заявитель должен был обратиться в арбитражный суд в деле о банкротстве с требованием кредитора в течение трех лет, т.е. не позднее 21.05.2015. Заявитель обратился в суд 12.05.2016 г.

Так же судом учтено, что 30.07.2012 Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов.

Определением от 19.11.2012 заявление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о включении требования в реестр требований кредиторов было оставлено без рассмотрения.

Таким образом, заявителю было известно о возбуждении дела о банкротстве и о необходимости обращения с требованием кредитора, начиная с 30.07.2012, и в любом случае срок давности предъявления исполнительного листа к исполнению истек 30.07.2015.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 постановления Пленума от 23.07.2009 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названых требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п.1 ст. 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Таким образом, к требованиям кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований, который исчисляется с даты направления конкурсным управляющим кредитору уведомления о получении исполнительного документа и необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве.

Доказательств уведомления кредитора конкурсным управляющим должника о получении им исполнительного документа и необходимости заявления кредитором требования о включении в реестр в материалы обособленного спора не предъявлено (ст. 65 АПК РФ).

Вместе с тем, судебная коллегия суда апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что если кредитору стало известно о банкротстве должника ранее уведомления конкурсного управляющего из иных источников, эти обстоятельства должны учитываться при разрешении вопроса о соблюдении срока на предъявление требования, предусмотренного в п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве.

По исполнительному листу серии АС N 003717479 подлежит взысканию основной долг в размере 77 659,49 руб., пени в размере 51 785,22 руб., которые в свою очередь состояли из денежных средств федерального и областного бюджета.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2015 г. по делу N А55-16634\2011 установлено, что часть денежных средств по вышеуказанному исполнительному листу в части федерального бюджета подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Таким образом, исполнительный лист серии АС N 003717479 предъявлялся к исполнению до подачи Министерством настоящего заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 321 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению. Тем самым, учитывая конкретные обстоятельства дела, вывод суда об истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, необоснован, поскольку срок был прерван предъявлением исполнительного листа к исполнению (на основании заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов от 13.08.2014 г.).

Учитывая, что кредитор знал о возбуждении дела о банкротстве должника, начиная с 30.07.2012 г., судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о пропуске срока для предъявления требования для включения в реестр требований кредиторов должника, предусмотренный п.1 ст. 142 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области об установлении требования по делу N А55-16634/2011.

Вынести новый судебный акт.

Заявление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области об установлении требования кредитора удовлетворить частично.

Требование Министерства лесного хозяйства, окружающей среды и природопользования Самарской области в размере 14 976 руб. основного долга и 14 376,96 руб. пени, признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Пчелопромышленная компания "Самарский областной центр пчеловодства".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров С.Ш. Романенко